Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Ханты-Мансийск
03 марта 2010 г. | Дело № А75-11731/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 марта 2010 года, полный текст определения изготовлен 03 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Лысенко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 628449, Тюменская область, Сургутский р-н, г. Лянтор, мкр. 5-й, 3, 25),
с участием представителей:
от заявителя – ФИО2 по доверенности от 26.10.2009 № 7860,
от должника – не явились,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 52 841,96 руб., в том числе: 44 005,14 руб. – налог, 2 815,47руб. – пени и 6 021,35 руб. – штрафы.
Определением суда от 15.02.2010. рассмотрение обоснованности указанного заявления откладывалось на 01.03.2010.
В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа, суду пояснил, что по настоящее время не располагает сведениями о ходе исполнительного производства в отношении должника и наличии у него имущества, достаточного для проведения процедур банкротства.
Должник в судебное заседание не явился.
Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное должнику по адресу, указанному в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) (628449, г. Лянтор, мкр. 5, д. 3, кв. 25), в суд возвращено с отметкой органов связи «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя должника.
Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу:
Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение № 196 и постановление № 190 от 10.08.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника на сумму 52 841рублей 96 копеек, в том числе: налог (сборов) – 44 005 рублей 14 копеек, пени – 2 815рублей 47 копеек и штрафы – 6 021 рубль 35 копеек.
На основании постановления инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника, Отделом судебных приставов по Сургутскому району было возбуждено исполнительное производство от 09.09.2009.
Сведений о ходе исполнительного производства суду не представлено, доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов на проведение процедур банкротства, материалы дела не содержат.
Между тем, следует указать на то, что одновременно с заявлением о признании должника банкротом по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, уполномоченный орган в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, а также доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
Таким образом, поскольку заявитель не представил доказательства наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, то производство по делу следует прекратить на основании абзаца 7 части 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
Производство по делу о банкротстве № А75- 11731/2009 индивидуального предпринимателя ФИО1, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
