Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск | Дело № А73-11446/2022 |
сентября 2022 года
Резолютивная часть определения вынесена 29 августа 2022 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Богуславской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.Е. в отсутствие участвующих в деле лиц рассмотрел обоснованность заявления Некрасова Андрея Сергеевича (дата и место рождения: 08.06.1996, гор. Амурск Хабаровского края; ИНН: 270606704608, СНИЛС: 139-238-832 86; адрес регистрации: 679170, Еврейская автономная область, Смидовичский р-н, пос. Николаевка, ул. Матросова, д. 59; адрес фактического проживания: г. Хабаровск, ул. Хабаровская, д. 29, кв. 54) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л:
Некрасов Андрей Сергеевич (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указывая в обоснование своих требований на существование у него задолженности перед кредиторами в общем размере 2 629 532 руб. 44 коп. и невозможность исполнения денежных обязательств. В своем заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН: 2721099166, ОГРН: 1032700295099, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф.6, далее - ассоциация).
Определением от 13.07.2022 указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
К дате судебного заседания должник представил дополнительные пояснения и документы, запрошенные судом; ассоциация – сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
В судебное заседание, должник не явился, что, учитывая имеющиеся доказательства его надлежащего извещения, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.
Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Так, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Из материалов дела усматривается, что должник имеет неисполненные денежные обязательства в общем размере 2 666 236 руб. 96 коп. перед 3 кредиторами:
1.публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитным договорам:
- от 08.09.2020 № 1088-Р-16470023220 (задолженность в размере 1 916 890 руб. 65 коп.);
- от 09.01.2022 № 12932 (задолженность в размере 14 225 руб.)
- от 09.02.2022 № 79834 (задолженность 507 466 руб. 12 коп.);
2. акционерное общество «Альфа-Банк» по кредитному договору от 04.02.2022 № F0OCRC20S20S2202040 (задолженность в размере 98 282 руб. 28 коп.),
3. публичное акционерное общество «Совкомбанк» по договору от 12.02.2022 № 5031843049 (задолженность в размере 129 372 руб. 91 коп.).
Должник не является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит, на иждивенцев не имеет; трудоустроен – является сотрудником органов внутренних дел УМВД России по г. Хабаровску, среднемесячный доход в 2022 году составил 59 502 руб. 17 коп. ((409 415 руб. 06 коп. – 52 402 коп.)/6).
Зарегистрирован в пос. Николаевка, Еврейской автономной области по адресу ул. Матросова, д. 59.
Адресом фактического места проживания г. Хабаровск, ул. Хабаровская, д. 29, кв. 54.
Какого-либо иного имущества за должником не зарегистрировано.
Кредитные средства направлялись согласно представленным пояснениям на развитие бизнеса.
Суд, с учетом представленных в дело доказательств, признает заявление должника обоснованным, соответствующим требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.
При обращении в суд должником заявлено ходатайство о введении в отношении него реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, с указанием на отсутствие возможности реализовать план реструктуризации.
Разрешая указанное ходатайство и вопрос о вводимой процедуре банкротства, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если будет установлено, что гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в соответствии с которыми план ректруктуризации может быть утвержден, если:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
По своей правовой природе процедура реструктуризации долгов гражданина носит реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан. Данная процедура позволяет обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объёме, путем предоставления добросовестному должнику в течение срока действия утвержденного плана возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.
Правовая основа для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации определена Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.2017 № 134-ФЗ.
В соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 10.06.2022 № 281-пр на территории Хабаровского края величина регионального прожиточного минимума составляет на душу населения в месяц – 18 558 руб., для трудоспособного населения - 20 228 руб.
Судом установлено, что Некрасов А.С. запретов на введение процедуры реструктуризации не имеет. Должник осуществляет трудовую деятельность и его доход превышает установленный уровень прожиточного минимума в регионе.
Исходя из размера его подтвержденного дохода (59 502 руб. 17 коп.) усматривается возможность ежемесячного направления на погашения кредиторской задолженности 39 274 руб. 17 коп., что с учетом разумного трехлетнего срока составит 1 413 870 руб. 12 коп. или более 53 % от подтвержденной документально суммы кредиторской задолженности (2 666 236 руб. 96 коп.).
Рассматривая вопрос об обоснованности заявления о банкротстве гражданина суд не усматривает достаточных оснований для вывода о необходимости учета в составе обязательных расходов должника денежных средств, указываемых в числе расходов на аренду жилья.
Основанием к этому служат следующие обстоятельства.
Согласно представленным в материалы дела документам, должник зарегистрирован в п. Николаевка, расположенном на относительно небольшой территориальной удаленности от краевого центра – г. Хабаровска (35 км.), где должник осуществляет свою трудовую деятельности и преимущественно проживает до настоящего времени.
Между населенными пунктами осуществляется, в том числе, пригородное железнодорожное сообщение.
Сам факт аренды с апреля 2022 года жилого помещения в г. Хабаровске по стоимости 30 000 руб. не может рассматриваться применительно к обстоятельствам данного дела как безусловное основание для учета ежемесячных затрат в указанном размере для целей установления процедуры реализации имущества.
Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1228 утвержден порядок и размеры выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации.
Из представленных в материалы дела документов не следует, что предоставлении указанной компенсации Некрасову А.С. отказывалось.
Суд также отмечает, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, должен, тем не менее, принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления, что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.
Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также финансовое положение должника, на основании положений статей 213.4, 213.6, 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отклонить заявление должника о введении процедуры реализации имущества и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, для целей проведения финансового анализа структуры активов и обязательств должника, соотношения объёма доходов и расходов, выявления источников пополнения конкурсной массы.
Суд полагает, что возможность удовлетворения требований кредиторов в трехлетний период реструктуризации, наиболее полно отвечает интересам кредиторов и не нарушает интересы должника, поскольку допускает возможность досрочного перехода к процедуре реализации имущества гражданина.
Одновременно с этим наличие волеизъявления должника о применении процедуры реализации долгов гражданина, в случаях, когда не утрачена возможность применения реабилитационной процедуры – не является основанием для введения процедуры реализации имущества.
Разрешая вопрос о сроке вводимой процедуры, суд учитывает установленный законом срок для закрытия реестра, и полагает возможным ввести процедуру реструктуризации сроком на 5,5 месяцев.
Последствия введения в отношении должника процедуры реструктуризации определены в статье 213.11 Закона о банкротстве.
Так, в силу пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьёй.
Также приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных
документов по требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина
банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
В ходе реструктуризации долгов гражданина должник может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог. В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
С момента введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить своё имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд также разъясняет должнику, что в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).
Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и статьи 213.9 Закона о банкротстве (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Обращаясь в суд с заявлением в соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве, должник указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, ассоциацию, которая, в свою очередь, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего Березюк Анастасии Ивановны, выразившую согласие быть утвержденной финансовым управляющим имуществом должника.
Кандидатура указанного арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего должника, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено.
В связи с этим утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина подлежит Березюк А.И, с определением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб., подлежащим выплате по завершении процедуры.
Одновременно с этим Арбитражный суд Хабаровского края обращает внимание должника, что при подаче заявления о его банкротстве обществом с ограниченной ответственностью «ЦПД-1» денежные средства в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления по делу о банкротстве Некрасова А.С., а также на выплату вознаграждения финансовому управляющему по указанному делу перечислены, соответственно, в УФК по Еврейской автономной области и на депозитный счет Арбитражного суда Еврейской автономной области.
Вопрос о возврате указанных денежных сумм подлежит разрешению посредством оформления самостоятельных обращений, адресованных Арбитражному суду Еврейской автономной области, о возврате указанных денежных средств плательщику.
Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Признать заявление Некрасова Андрея Сергеевича обоснованным.
2.Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.
3.Финансовым управляющим имуществом должника утвердить Березюк Анастасию Ивановну (ИНН 910605482632, адрес для направления корреспонденции: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 1, а/я 1443) из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
4.Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначить в судебное заседание на 09 февраля 2023 годана 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, 4 этаж, каб. 403.
5.Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
6.Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
7.Со дня вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
8.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения судебного акта в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
9.Адрес для корреспонденции: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, телефон: (4212) 91-08-31, факс: (4212) 91-08-26. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания.
Помощник судьи Кирина К.С., тел.(4212) 91-08-70.
Судья А.А. Богуславская
