104/2016-133236(1)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и
приостановлении производства по делу
г. Хабаровск дело № А73-10559/2016 28 октября 2016 года
Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2016.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,
рассмотрел в заседании суда ходатайство страхового акционерного общества «ВСК» о назначении судебной экспертизы
по делу № А73-10559/2016
по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Вуд Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682030, <...>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:121552, <...>)
о взыскании страхового возмещения в размере 592 994 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
от истца – ФИО1 по доверенности от 21.06.2016; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.01.2016 № 0167-Д.
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Вуд Экспорт» обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 592 994 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 236 руб. 36 коп.
Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва, пояснил, что страховая выплата была перечислена истцу в размере 397 164 руб. за исключением стоимости усилителя рулевого механизма на сумму 491 698,74 руб., поскольку, по его мнению, данная деталь не могла получить повреждения в данном ДТП, так как находится в передней левой части транспортного средства. Спор возник в результате отказа страховой компанией в выплате стоимости поврежденной детали – усилитель рулевого механизма.
В связи с чем, для установления причинно-следственной связи между поломкой гидроусилителя рулевого управления и ДТП, ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».
В информационном письме от 07.10.2016 № 245 АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» сообщила о том, что организация выполняет все виды автотехнических экспертиз и имеет возможность провести экспертизу по определению причины поломки гидроусилителя. Экспертом в данной области исследования является ФИО3, имеющий высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», прошедший специальную экспертную подготовку на производство автотехнических экспертиз, сертификацию в системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности 13.2, 13.4, со стажем работы по специальности 15 лет, включен в государственный реестр экспертов-техников № 2642.
Также в информационном письме указано на необходимость проведения осмотра детали на технической базе сертифицированного автотехцентра или СТО с привлечением специалистов, имеющих допуск на право производства ремонтных работ автомобилей, их узлов и агрегатов, поскольку эксперт не имеет права самостоятельно проводить сборку/разборку узлов и агрегатов, а также нарушать целостность изделий. Ориентировочная стоимость экспертизы составит 20 900 руб., срок исполнения экспертизы 30 календарных дней.
Истец возражал против предложенной ответчиком экспертной организации, предложил в качестве экспертной организации ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка».
В информационном письме от 25.10.2016 № 2.16/462 ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» сообщила о возможности проведения экспертизы по представленному вопросу, экспертом ФИО4, имеющим высшее инженерное образование, диплом Хабаровского государственного университета о присуждении квалификации инженер – механик по специальности «Машины и
оборудование лесного комплекса», стаж работы 13 лет, стаж экспертной деятельности 9 лет. Стоимость экспертизы составит 26 400 руб., срок исполнения 10 рабочих дней с момента проведения осмотра и представления пакета документов по объекту исследования.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что имеется спор относительно причин повреждения детали, для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, требуются специальные познания, ходатайство ответчика суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате экспертизы суд возлагает на ответчика как лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы.
Платежным поручением от 10.10.2016 № 478 ответчиком перечислены денежные средства в сумме 20 900 руб. на депозитный счет арбитражного суда в счет проведения экспертизы.
При этом, ознакомившись с представленной информацией, суд счел проведение экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» ФИО4.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ производство по делу подлежит приостановлению на время проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство страхового акционерного общества «ВСК» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу № А73-10559/2016 судебную автотехническую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» ФИО4.
Перед экспертом поставить следующий вопрос:
3346AS, регистрационный знак Н707РУ27, VIN - Z9М9341825G921494 (в результате дорожно-транспортного происшествия либо эксплуатации).
Предоставить эксперту материалы дела № А73-10559/2016, которые необходимо возвратить в суд вместе с экспертным заключением.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Обязанность по оплате судебной экспертизы возложить на страховое акционерное общество «ВСК».
Экспертной организации в двухдневный срок с даты получения настоящего определения и материалов дела рассчитать стоимость проведения экспертизы и оформить счет, который направить в адрес страхового акционерного общества «ВСК», а также в адрес арбитражного суда вместе с актом выполненных работ.
Экспертной организации уведомить представителей сторон о дате проведения экспертизы (ч. 2 статьи 83 АПК РФ).
Эксперту в кротчайший срок после получения материалов дела организовать взаимодействие со сторонами для предоставления объекта исследования (при необходимости) и провести его осмотр.
Экспертизу провести и заключение эксперта представить в срок не позднее 25.11.2016 г.
Приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.
Судья О.П. Медведева
