НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Хабаровского края от 28.08.2013 № А73-7410/13

1036/2013-71615(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск

дело № А73-7410/2013

28 августа 2013 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой, рассмотрев документы, поданные Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» в дело №А73-7410/2013

по иску Индивидуального предпринимателя Белогорцевой Елены Геннадьевны (ОГРНИП 304272021900027; ИНН 272012373970)

к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051)

о применении последствий недействительности пункта 2.3 кредитного договора в виде взыскания 60 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 765 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2013г. было принято в порядке упрощенного производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя Белогорцевой Елены Геннадьевны к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о применении последствий недействительности пункта 2.3 кредитного договора в виде взыскания 60 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 765 рублей.

Согласно части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в


2

А73-7410/2013

порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Вышеуказанным определением арбитражным судом было предложено в срок до 01.08.2013г.: ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы, в обоснование своих доводов, а в срок до 23.08.2013 года сторонам предоставлено право представить суду и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

09.08.2013г. по истечении срока, установленного арбитражным судом для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ответчик представил в арбитражный суд ходатайство об отмене рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отзыв на исковое заявление.

Частью 4 статьи 228 АПК РФ установлено: если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» не обосновало невозможность представления отзыва в установленный судом срок по причинам, не зависящим от него, следовательно, отзыв на иск подлежит возвращению лицу, которым он был подан.

Кроме того, отсутствуют обстоятельства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ в качестве основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, следовательно, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «МТС-Банк» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Возвратить Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» ходатайство об отмене рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, поступившие в арбитражный суд 09.08.2013г.

Приложение: ходатайство об отмене рассмотрения дела в порядке упрощенного производства на 1 л., отзыв на исковое заявление на 1л., приложенные документы на 9 л.

Судья

О.Н. Лесникова