Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-12702/2013
29 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25.08.2014.
Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.
при ведении протокола помощником судьи Манкевич И.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (вх. № 881 )
о включении требований в общем размере 4 342,68 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Фианит» (ИНН 2724131636, ОГРН 1092724004526)
при участии:
от заявителя: Русанова Е.В. по доверенности от 24.06.2014
от конкурсного управляющего: Кузнецова Е.А. лично
С У Д У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2013 принято к производству заявление ООО «Стройсервис» о признании ООО «Фианит» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 31.01.2014 (резолютивная часть от 28.01.2014) в отношении ООО «Фианит» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2014 (резолютивная часть от 30.04.2014) ООО «Фианит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Евгения Анатольевна.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов (далее – РТК) ООО «Фианит» задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ в общем размере 4 342,68 руб., в том числе 1 852,01 руб. – пени на недоимку по налогам; 2 490,67 руб. – пени по страховым взносам.
В судебном заседании представитель ФНС России на удовлетворении заявленного требования настаивал.
Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что относительно включения в РТК требований ФНС России в общем размере 4 342,68 руб. возражений не имеет.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.08.2014 до 25.08.2014.
Рассмотрев обоснованность требований ФНС России, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение в печатном издании «Коммерсантъ» о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано 17.05.2014 № 16.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым требованием 15.07.2014.
Таким образом, заявление подано уполномоченным органом в пределах установленного Законом срока.
Из анализа положений пунктов 4, 5 ст. 100 Закона следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
При этом как указал ВАС РФ в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Как следует из материалов дела, заявленное ФНС России требование представляет собой пени по налогу на прибыль организаций и НДС в размере 1 852,01 руб. и пени по страховым взносам в сумме 2 490,67 руб.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
При этом пунктом 2 ст. 81, п. 2 ст. 95, п. 2.1 ст. 126 Закона установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления, а также во внешнем управлении и в конкурсном производстве на сумму требований кредитора в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.
В связи с этим, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. десятым п. 1 ст. 81, абз. третьим п. 2 ст. 95 и абз. третьим п. 1 ст. 126 Закона подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с указанными нормами Закона с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Указанная правовая позиция отражена в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».
Поскольку пени в размере 1 852,01 руб., как следует из их расчёта, начислены на ранее включённую в РТК определением от 15.04.2014 недоимку по налогу на прибыль организаций и НДС в общем размере 54 762 руб. до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, требование ФНС России в указанной части, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования же уполномоченного органа в части пени по страховым взносам в сумме 2 490,67 руб., с учётом изложенной выше правовой позиции, включению в РТК не подлежат, поскольку, как усматривается из уведомления УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском крае от 23.05.2014 № 7-19/3389 и представленных в дело расчётов, указанные пени доначислены до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства (до 30.04.2014), за период процедуры наблюдения.
В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона, требование в части пени подлежит отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100 Закона, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования ФНС России в размере 1 852,01 руб., составляющие пени, признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фианит».
В остальной части в удовлетворении требования ФНС России отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.П. Губина-Гребенникова
