НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Хабаровского края от 24.01.2008 № А73-11240/07


Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г. Хабаровск                                                    № дела А73-11240/2007-73

«24» января 2008 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе: судьи    Ж.В. Жолондзь

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1

к       Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго»

о       взыскании 160 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.11.2007 г. № 348;

установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица  ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» 160 000 рублей, составляющих сумму страхового возмещения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Как следует из искового заявления, обстоятельствами, на которых основано исковое заявление, являются наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров обязательного страхования, факт наступления  21 сентября 2006 года страхового случая (ДТП в районе 134 км автодороги Хабаровск – Комсомольск – на – Амуре ДТП, с участием автомобиля «Мазда – Титан» гос. номер <***>, принадлежащего ФГУП ГУСС «Дальспецстрой», автомобилей «Хино» гос. номер <***> и «ММС – Фусо» гос. номер <***>, принадлежащих истцу, факт нарушения водителем, управлявшим  автомобилем ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» требований пункта 1.4 Правил дорожного движения, повреждение  в результате ДТП автомобиля «ММС – Фусо» гос. номер <***>, утрата  автомобиля «Хино» гос. номер <***>, причинение истцу ущерба в размере 450 532 рубля, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности выплатить страховое возмещение.

Ответчик, как следует из объяснений представителя в судебном заседании, иск не признал, в обоснование указал наличие вины не только в действиях водителя ФГУП ГУСС «Дальспецстрой», но и в действиях других участников ДТП, в связи с чем постановление о прекращении уголовного дела № 266420, возбужденного по факту данного ДТП, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ – за смертью виновного водителя ФГУП ГУСС «Дальспецстрой», было отменено, в рамках уголовного дела проводится автотехническая экспертиза с целью определения виновного лица.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, учитывая, что ДТП, имевшее место 21 сентября 2006 года в районе 134 км автодороги Хабаровск – Комсомольск – на – Амуре, повлекло смерть пассажира и водителя ФГУП ГУСС «Дальспецстрой», в связи с чем вина участников ДТП определяется в порядке уголовного судопроизводства, считает необходимым в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела производство по делу приостановить до получения результатов автотехнической экспертизы, проводимой по уголовному делу № 266420, возбужденному по факту ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу  А73—11240/2007-73  приостановить до получения результатов автотехнической экспертизы, проводимой по уголовному делу № 266420, возбужденному по факту ДТП.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                              Ж.В. Жолондзь