Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г. Хабаровск | Дело № А73-4793/2022 |
мая 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» об обеспечении иска (вх. № 73104 от 18.05.2022)
по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (ОГРН 1182724009973, ИНН 2724228324; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 74, пом. III (1-31), III (16))
к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ОГРН 1152724001033, ИНН 2724199144; адрес: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Выборгская, д. 55 А)
о взыскании 6 589 478 руб. 33 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (далее – истец, ООО «АльфаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (далее – ответчик, ООО «Регион Сервис») о взыскании 6 589 478 руб. 33 коп., из которых: 6 388 800 руб. 00 коп. - задолженность в виде возврата денежных средств за поставленный товар ненадлежащего качества по договору поставки товара № 09/09-21 от 09.09.2021 и 200 678 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 21.03.2022. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 6 388 800 руб. 00 коп., начиная с 21.03.2022 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.
Определением суда от 31.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-4793/2022, назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2021 в 12 часов 00 минут.
Определениями суда от 01.04.2022 и от 04.05.2022 отказано в удовлетворении заявлений ООО «АльфаСтрой» об обеспечении иска.
17.05.2022 ООО «АльфаСтрой» через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» в очередной раз обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска (вх. № 73104 от 18.05.2022), согласно которому просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Регион Сервис» находящиеся и поступающие на расчётные счета ООО «Регион Сервис» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое/или недвижимое имущество ответчика, в пределах суммы исковых требований 6 589 478 руб. 33 коп. до фактического исполнения решения суда.
Заявление об обеспечении иска по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем рассматривается судом по существу.
Рассмотрев заявление, оценив изложенные в нем доводы, суд считает, что заявление об обеспечении иска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 указанной статьи Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) разъяснено, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявления об обеспечении иска ООО «АльфаСтрой» ссылается на неудовлетворительное (затруднительное) финансовое положение ответчика, отсутствие у последнего имущества, достаточного для исполнения решения суда.
1) Последним официальным сданным бухгалтерским балансом ответчика является бухгалтерский баланс за 2021 год. Данный бухгалтерский баланс сдан в органы ФНС и предоставляется истцом с усиленной квалифицированной подписью ФНС с официального государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчётности. Бухгалтерский баланс за 2022 год будет сдан ответчиком до 01.04.2023 и представить его не представляется возможным в силу действующего законодательства.
Согласно бухгалтерскому законодательству финансовое состояние организации представляет собой обеспеченность ее финансовыми ресурсами, целесообразность их размещения и эффективность использования, то есть способность организации финансировать свою деятельность. Невозможно отдельно учитывать активы должника без учёта пассивов, для определения финансового состояния и платежеспособности. Анализ активов и пассивов баланса является частью анализа имущественного положения при рассмотрении финансово-хозяйственного состояния предприятия. При анализе активов и пассивов баланса прослеживается динамика их состояния в анализируемом периоде. Обратимся к положениям МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности», в котором отражены основные принципы построения финансовой отчетности. Международный стандарт позволяет компаниям проводить разделение активов по степени их ликвидности. Дебиторская задолженность относится к категории медленно реализуемых активов, внеоборотные активы относятся к категории труднореализуемых активов.
Согласно бухгалтерскому балансу за 2021 год 29,3 млн. рублей являются внеоборотными активами и относятся к категории труднореализуемых активов. Оборотные активы ответчика на 45 % представлены дебиторской задолженностью, которая является медленно реализуемым активом, поскольку зависит от воли и платежеспособности 3 лиц. При этом, краткосрочные обязательства составили 36 864 000 рублей, долгосрочные обязательства 7 914 000 рублей.
На основании Письма Минэкономики РФ от 16.09.1993 года № ALU-598/6-210, истцом проведён анализ финансового положения ответчика - ООО «Регион Сервис».
Согласно пункту 1.2 указанного Письма Минэкономики, при определении платёжеспособности предприятия следует учитывать, что наличие запасов на предприятиях не означает реальной платёжеспособности, поскольку запасы незавершенного производства, готовой продукции предприятия могут оказаться труднореализуемыми для погашения долгов. Поэтому необходимо сделать легкореализуемых активов внешней задолженности.
Платёжеспособность (неплатёжеспособность) предприятия определяется путём соотнесения суммы текущих активов и внешней задолженности предприятия. К текущим активам относятся: запасы и затраты, денежные средства, расчеты и прочие активы, к внешней задолженности относятся: долгосрочные пассивы, расчеты и прочие пассивы (краткосрочные обязательства). Если соотношение суммы текущих активов и внешней задолженности больше или равно единице, предприятие считается платежеспособным, если это соотношение меньше единицы, предприятие неплатежеспособно.
Истец произвёл расчёт согласно бухгалтерскому балансу за 2021 год, последнему сданному ответчиком отчёту.
Текущие активы ответчика запасы 9 168 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты 1 973 000 рублей, за минусом дебиторской задолженности, равны 11 141 000 рублей; внешняя задолженность (долгосрочные и краткосрочные обязательства) 44 778 000 рублей.
11 141 000 рублей/44 778 000 рублей = 0,24 - указанное значение менее единицы, следовательно ООО «Регион Сервис» является неплатёжеспособным.
Как следует из пункта 1.5 Письма, важная характеристика финансового состояния предприятия содержится в показателе ликвидности, который рассчитывается как отношение всех текущих активов к краткосрочным обязательствам, если такое отношение меньше единицы, то это означает, что внешние обязательства нечем оплатить .
Текущие активы ответчика запасы 9168 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты 1 973 000 рублей, за минусом дебиторской задолженности, равны 11 141 000 рублей; краткосрочные обязательства 36 864 000 рублей.
11 141 000 рублей/36 864 000 рублей = 0,30 - указанное значение меньше единицы, следовательно, ООО «Регион Сервис» является неликвидным предприятием, то есть имущество является неликвидным.
Согласно пункту 1.4 указанного Письма Минэкономики, способность предприятия выполнять срочные обязательства определяется показателем, характеризующим отношение оборотного капитала (за минусом дебиторской задолженности) к краткосрочным обязательствам. Если это отношение меньше единицы, предприятие не способно выполнять свои краткосрочные обязательства.
Текущие активы ответчика запасы 9168 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты 1 973 000 рублей, за минусом дебиторской задолженности, равны 11 141 000 рублей; краткосрочные обязательства 36 864 ООО рублей.
11 141 000 рублей/36 864 000 рублей = 0,30 - указанное значение меньше единицы, следовательно, ООО «Регион Сервис» не способно выполнять свои краткосрочные обязательства.
Все коэффициенты, приведенные в финансовых анализах, ниже нормативных значений и свидетельствуют о высоком риске неплатежеспособности должника, о его финансовой неустойчивости, о полной зависимости должника от сторонних кредиторов, неэффективности работы с дебиторами, о низких активах предприятия.
2) Вместе с тем, по мнению истца, одного бухгалтерского баланса для оценки финансового положения, не достаточно. Для определения финансового положения предприятия необходимо провести финансовый анализ.
Финансовый анализ ответчика за 2021 год, выполненный на основании бухгалтерского баланса ответчика, и вышеназванным НПЛ, свидетельствует о неудовлетворительных финансовых показателях ответчика, что является самостоятельным основанием для обеспечения иска:
• коэффициент автономии равен 0,24 - отношение собственного капитала к общей сумме капитала, нормальное значение 0,5 и более;
• коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами равен минус 0,5;
• коэффициент покрытия инвестиций равен 0,38 - отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала организации, нормальное значение 0,75 и более;
• коэффициент мобильности имущества равен 0,5 - отношение оборотных средств к стоимости всего имущества;
• коэффициент краткосрочной задолженности равен 0,82 - отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности;
• коэффициент обеспеченности запасов равен минус 1,63 при нормальном значении не менее 0,58.
Значение коэффициента восстановления платёжеспособности свидетельствует об отсутствии возможности восстановить нормальную платёжеспособность.
Принятые меры обеспечения иска являются гарантией исполнения решения суда. Более того, предметом спора является взыскание денежных средств. Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по уплате задолженности. Значение коэффициента восстановления платежеспособности свидетельствует об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность.
Капитал ответчика на 24,3 % состоит из собственного капитала, на 62,3 % краткосрочных обязательств, 13 % долгосрочных обязательств.
Указанные показатели свидетельствуют о том, что у ответчика не имеется в настоящее время имущества для исполнения решения суда, а в случае удовлетворения иска решение суда может быть не исполнено или затянуться на срок более 1 года, что безусловно нарушает права истца.
Выводы истца по результатам анализа: коэффициент автономии имеет неудовлетворительное значение; значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами не соответствует нормативному значению; ниже принятой нормы коэффициент абсолютной ликвидности. Показатели финансового положения общества, имеющие критические значения: коэффициент текущей (общей) ликвидности существенно ниже нормативного значения; коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы критическое финансовое положение по величине собственных оборотных средств.
Оценка стоимости организации ответчика составила 12 195 тыс. рублей, что, по мнению истца, с достоверностью свидетельствует о том, что даже при продаже всей организации ответчика, при наличии кредиторской задолженности более 40 млн. рублей, имущества для исполнения решения суда по иску истца не имеется.
Имущество ответчика находится в лизинге, обременено правами 3 лиц и на него не может быть обращено взыскание для исполнения решения суда.
Сумма исковых требований и размер задолженности ответчика перед истцом является значительным 6 589 478 руб. 33 коп., указанная задолженность носит договорный характер.
В случае неисполнения решения суда об удовлетворении иска истцу будет причинён значительный ущерб.
Как следует из бухгалтерского баланса ООО «АльфаСтрой», размер всех денежных запасов истца составляет 2 868 000 рублей. При этом размер задолженности ответчика составляет 6 589 478 руб. 33 коп., т.е. размер задолженности ответчика в 3 раза превышает размер всех денежных средств истца, что значительно.
Чистая прибыль истца составила 1 459 000 рублей, таким образом, размер задолженности ответчика составляет многолетнюю прибыль истца, что значительно.
Размер задолженности ответчика составляет многолетний размер годовых налогов, уплачиваемых истцом в доход государства, что значительно.
Более того, истец не имеет возможности расплатиться со своими кредиторами и терпит убытки. Как следует из бухгалтерского баланса, у истца имеется кредиторская задолженность перед третьими лицами.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда ответчиком, истец будет лишен возможности погасить задолженность перед третьими лицами (кредиторами), в результате чего будут нарушены права третьих лиц.
При заключении договора с ответчиком и надеясь на добросовестное исполнение обязательств последним, истец рассчитывал улучшить свое финансовое состояние, увеличив капитал и резервы, и частично погасив имеющуюся кредиторскую задолженность. Тем самым восстановить уровень своей платежеспособности перед контрагентами и иными кредитными организациями, то есть уменьшить срок оборачиваемости кредиторской задолженности, увеличить оборачиваемость активов и собственного капитала.
Следовательно, в случае принятия решения об удовлетворении иска, и наличия ареста на сумму исковых требований на денежные средства и имущество ответчика, будет иметься возможность исполнения судебного постановления, в том числе истец погасит имеющуюся кредиторскую задолженность, на что рассчитывал при заключении договора.
В противном случае будет причинен значительный ущерб как интересам истца, так и интересам кредиторов Общества «АльфаСтрой», поскольку неисполнимость судебного постановления не позволит оплатить имеющуюся задолженность перед третьими лицами.
Непогашение кредиторской задолженности по причине отсутствия денежных средств, на получение которых истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком, повлечет ущемление деловой репутации истца перед его контрагентами, а также на возможность попадания в реестр недобросовестных неплательщиков, что также будет препятствовать дальнейшей плодотворной деятельности истца.
Так как заявитель на момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением достоверными сведениями о принадлежности ответчику имущества не располагает, просит наложить арест на принадлежащее ответчику имущество без указания его конкретного наименования (наименований), а состав такого имущества должен быть определён судебным приставом при исполнении определения о наложении ареста.
С заявлением об обеспечении иска ООО «АльфаСтрой» представлено встречное обеспечение в виде независимой гарантии № 80 от 27.04.2022, выданной ООО «Независимая гарантия» на сумму 3 294 740 рублей, сроком действия в течение 1 года с момента вступления в законную силу итогового постановления по делу А73-4793/2022.
Как указывает заявитель, платежеспособность ООО «Независимая гарантия», выдавшего независимую гарантию, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ размер уставного капитала ООО «Независимая гарантия» составляет 100 800 000 рублей.
Из бухгалтерского баланса ООО «Независимая гарантия» за последний отчётный период (по состоянию на 01.01.2022) следует, что размер активов данного юридического лица составляют финансовые и другие оборотные активы и он равен 102 771 000 рублей, увеличились в сравнении с 2020 годом.
Как следует из информации с сайта ФНС России решений о приостановлении операций по счетам ООО «Независимая гарантия» не имеется.
Прогноз вероятности банкротства ООО «Независимая гарантия», выполненный на основании его бухгалтерской отчетности, свидетельствует о низкой степени вероятности банкротства.
Оценка стоимости ООО «Независимая гарантия» по состоянию на 01.01.2022 составила 85 858 000 рублей
Исполнительных производств в отношении ООО «Независимая гарантия» не имеется. Ответчиком с 2017 года по каким-либо делам ООО «Независимая гарантия» не выступало.
Собственный капитал равен 99,8 % в общем имуществе капитала ООО «Независимая гарантия».
Справка банка свидетельствует о том, что ООО «Независимая гарантия» является действующим юридическим лицом.
Сообщение о выдаче независимой гарантии зарегистрировано в Едином Федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив доводы заявления ООО «АльфаСтрой», представленные с заявлением, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Доводы заявления ООО «АльфаСтрой» об обеспечении иска полностью повторяют доводы, изложенные в предыдущем заявлении об обеспечении иска от 27.04.2022, в удовлетворении которого отказано определением суда от 04.05.2022. В указанном определении судом дана надлежащая оценка всем доводам ООО «АльфаСтрой» и представленным доказательствам, приведены мотивы, по которым эти доводы и доказательства отклонены.
Оснований для иной оценки аналогичных доводов заявителя и представленных им доказательств у суда не имеется.
Новых обстоятельств в заявлении, поданном в суд 17.05.2022, ООО «АльфаСтрой» не приводит. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение своего существующего финансового и имущественного состояния с целью уклонения от исполнения судебного акта, в случае его принятия в пользу истца, с заявлением об обеспечении иска ООО «АльфаСтрой» не представлены.
Неисполнение ответчиком денежного обязательства является основанием для предъявления иска. Само по себе обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании денежной суммы, не является достаточным основанием для ареста денежных средств и иного имущества ответчика на спорную сумму.
Доводы ООО «АльфаСтрой» о неудовлетворительном финансовом состоянии ответчика, основанные на анализе бухгалтерского баланса ответчика за 2021 год, не являются доказательствами наличия реальной угрозы неисполнения судебного акта и причинения значительного ущерба заявителю, носят предположительный характер.
Предоставление заявителем встречного обеспечения (независимая гарантия от 27.04.2022 № 80, выданная ООО «Независимая гарантия») само по себе так же не является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предоставление встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.
Суд оценил доводы заявителя и пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которых заявитель основывает свое заявление, не относятся к разряду затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта.
С целью соблюдения правила разумности и обоснованности обеспечительных мер, баланса интересов сторон, учитывая непредставление истцом доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ООО «АльфаСтрой» об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» об обеспечении иска (вх. № 73104 от 18.05.2022) отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
