Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления
г. Хабаровск
Дело № А73-19656/2023
18 декабря 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная металлургическая компания - Снаб»
о принятии обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ
ООО «ДМК-Снаб» (ИНН 2722087156, далее – истец) обратилось в суд с иском к АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ИНН 4909095279, далее – ответчик) о взыскании 59 449 035 руб. 91 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки №3.07.0.06.3.2023.0725 от 05.06.2023, 2 972 451 руб. 80 коп. неустойки, а всего 62 421 487 руб. 71 коп.
Одновременно истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 62 421 487 руб. 71 коп.
В обоснование заявления об обеспечении иска истец указал, что непринятие судом обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности исполнить решение суда в случае его вынесения в пользу истца и повлечет причинение значительного ущерба истцу.
Истец указал, что согласно анализу финансовой деятельности ответчика, произведенному аудиторской фирмой ООО «ФинЭкспертиза», результатом финансово-экономической деятельности АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» за 2022 год стал убыток от продаж, составивший -279188 тыс.руб., убыток до налогообложения -225200 тыс.руб., результирующий убыток 541 млн.руб. Анализ баланса предприятия за 2022 года выявил снижение доли капитала на 42% и снижение внеоборотных активов на 27%. На 171% увеличились краткосрочные обязательства предприятия, составив 17306406тыс.руб. Коэффициент текущей ликвидности составил 0,95 при нормативе не менее 1, что свидетельствует о неспособности ответчика рассчитаться по всем своим долгам. Коэффициент финансовой независимости за 2022 год составил отрицательное значение -10,58% при нормативе в 30 и более процентов.
Истец также указал, что за 2023 год в отношении ответчика подано более 94 исков на 74,2 млн. руб. В настоящее время в отношении ответчика возбуждено 4 исполнительных производства, сумма остатка непогашенной задолженности по которым составляет 7307892руб.
Кроме того, истец сослался на наличие существенной дебиторской задолженности ответчика перед контрагентами, считает, что в деятельности ответчика имеются признаки неудовлетворительного финансового состояния, которое может привести к банкротству.
Суд считает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ, обеспечительными мерами являются срочные временные меры, применяемые в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление №15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.
Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке доводов заявителя следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления №15, если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что не-принятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.
Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.
Согласно пункту 15 Постановления №15, судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Применительно к требованиям статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.
Непредставление суду документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер в силу части 3 статьи 93 АПК РФ является основанием к отказу в обеспечении иска.
Так, представленное заявителем аудиторское заключение в отношении ответчика, произведенное на основе данных бухгалтерского баланса за 2022 год, не является доказательством, свидетельствующим о невозможности исполнения ответчиком судебного акта, либо наличии реальной угрозы неисполнения судебного акта действиями ответчика, носит предположительный, справочный характер.
На момент обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер финансовое состояние ответчика могло измениться. Сведения об имуществе ответчика на актуальную дату истец не представил.
Также следует иметь в виду, что бухгалтерский баланс сам по себе не может рассматриваться как безусловное доказательство наличия каких-либо долговых обязательств, поскольку отражает лишь общие сведения об активах и пассивах применительно к определенному отчетному периоду (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 №309-ЭС16-1553).
Доказательств принятия ответчиком мер по сокрытию/выводу своих активов, совершению иных действий, направленных на ухудшение финансового и имущественного положения, осуществления деятельности, свидетельствующей о недобросовестном намерении уклониться от исполнения обязательства по договору, и наличие реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт заявителем суду не представлено.
Доказательств отсутствия в настоящее время у ответчика денежных средств или имущества заявителем также не представлено.
Представленные истцом сведения о количестве исков к ответчику, поданных за 2023 год, доказательством неудовлетворительного финансового положения ответчика не являются.
Само по себе обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности не является достаточным основанием для ареста денежных средств и (или) иного имущества ответчика на спорную сумму. Размер исковых требований, как и наличие других кредиторов, при недоказанности вышеназванных обстоятельств недобросовестного поведения должника, не могут быть признаны достаточными для применения судом испрашиваемой истцом обеспечительной меры при том, что указанная мера в виде наложения ареста на денежные средства и (или) имущество ответчика в пределах 62 421 487 руб. 71 коп. может затруднить хозяйственную и финансовую деятельность последнего и причинить ему значительный ущерб.
На основании изложенного, с целью соблюдения правила разумности и обоснованности обеспечительных мер, баланса интересов сторон, учитывая непредставление истцом доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Бутковский
