122/2018-8466(1)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-16795/2017 23 января 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года. Полный текст определения изготовлен 23 января 2018 года.
Арбитражный суд в составе судьи Рева Т.В., при ведении протокола секретарём судебного заедания ФИО1
рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2 (вх. № 50916)
об исключении имущества из конкурсной массы должника ФИО2 (дата и место рождения: 15.10.1987, гор. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>),
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее - должник) по заявлению самого должника.
Решением суда от 24.11.2017 (резолютивная часть от 21.11.2017) должник признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
- денежные средства на содержание должника в размере величины прожиточного минимума;
- денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в виде выплаты алиментов в размере 15 000 руб.;
- денежные средства на съемное жилье в размере 16 000 руб.
Определением суда от 25.12.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2018.
Финансовый управляющий представил в дело ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. В ходатайстве также указано на обоснованность заявленных требований.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 16.01.2018 объявлялся перерыв до 18.01.2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как следует из содержания статей 1 и 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ; оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам; формирования бюджетов субъектов Российской Федерации; других установленных федеральным законом целей.
В свою очередь, под потребительской корзиной указанным Федеральным законом понимается необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания (статья 1).
По смыслу приведенных норм прожиточным минимумом является стоимостная величина достаточного для обеспечения нормального функционирования организма человека, сохранения его здоровья, набора продуктов питания, а также минимального набора непродовольственных товаров и минимального набора услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей лица.
По представленным в дело документам судом установлено, что должник имеет постоянный источник дохода – ежемесячную заработную плату в размере более 60 тыс. руб. в месяц по месту работы – Дальневосточная дирекция по теплоснабжению ОАО «РЖД».
С учетом установленного, арбитражный суд, пришел к выводу о том, что требование заявителя об исключении из конкурсной массы, формируемой за счет сумм дохода (заработной платы) должника, ежемесячно, начиная с 21.11.2017, в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина, денежных средств в размере величины одного прожиточного минимума для трудоспособного населения, подлежит удовлетворению.
При этом величина прожиточного минимума подлежит определению исходя из размера, установленного в соответствующем периоде, поскольку данная величина не является постоянной, а устанавливается ежеквартально.
В оставшейся части (исключения из конкурсной массы алиментов и платы за найм жилого помещения) заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В подтверждение рассматриваемой части требований заявитель представил в материалы дела свидетельство о рождении сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соглашение от 18.07.2017 об уплате алиментов, заключенное между должником как плательщиком алиментов и ФИО5 (матерью несовершеннолетнего ребенка) как получателем алиментов, которым установлен размер алиментов в сумме 15 000 руб. ежемесячно, договор от 16.12.2015 найма жилого помещения с дополнительными соглашениями к нему, заключенный должником как нанимателем и ФИО6 как наймодателем, с согласованным в пункте 3.1 договора размером ежемесячной оплаты за пользование помещением в сумме 16 000 руб.
Из представленных должником доказательств, с учетом приведенных в заявлению доводов, к исключению из конкурсной массы заявлены суммы алиментов и платы за жилое помещение.
В пункте 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 этой же нормы права требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;
во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Исходя из приведенной нормы права, указанные заявителем алименты и плата за найм жилого помещения отнесены к текущим обязательствам, подлежащим удовлетворению в установленном Законом о банкротстве порядке.
Следовательно, оснований для их исключения из конкурсной массы должника не имеется.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Исключать ежемесячно, начиная с 21.11.2017, в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина, из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 за счет сумм его дохода (заработной платы), денежные средства в размере величины одного прожиточного минимума,
установленного на территории проживания должника для трудоспособного населения на соответствующий календарный период.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Т.В. Рева
