Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск
Дело № А73-746/2017
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Скрабневской Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы о прекращении производства, ходатайство конкурсного управляющего Староверова Андрея Дмитриевича о приостановлении производства
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью «Август плюс» (ОГРН 1102709000503, ИНН 2709013229, дата регистрации: 25.05.2010, адрес регистрации: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рп.Ванино, ул.Чехова, 5) несостоятельным (банкротом)
при участии:
от конкурсного управляющего: представитель Паначева О.Н. по доверенности от 02.05.2017;
от Федеральной налоговой службы: представитель Куксов В.С. по доверенности от 03.04.2018 (до перерыва); Городова А.А. по доверенности от 04.04.2018 (после перерыва),
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной ИФНС №5 по Хабаровскому краю) о признании общества с ограниченной ответственностью «Август плюс» (далее - ООО «Август плюс») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 30.03.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Август плюс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Староверов Андрей Дмитриевич, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Решением от 25.08.2017 ООО «Август плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Староверов Андрей Дмитриевич. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, определением от 01.11.2018 срок конкурсного производства продлен до 23.02.2019.
Федеральная налоговая служба 16.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Август Плюс» в связи с отсутствием средств финансирования процедуры конкурсного производства. Определением от 19.11.2018 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу; лицам, участвующим в деле, предложено выразить согласие на дальнейшее финансирование процедуры.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.12.2018 до 15 часов 00 минут 17.12.2018. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
В судебном заседании до и после перерыва представитель Федеральной налоговой службы настаивал на прекращении производства по делу. Пояснил, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) опубликовано сообщение от 08.11.2017 № 2211510 о результатах инвентаризации имущества должника, размещена инвентаризационная опись основных средств от 07.11.2017 №1 стоимостью 4237,29руб., акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 07.11.2017 №2 по дебиторской задолженности на сумму 5691393,97руб. По данным регистрирующих органов за ООО «Август плюс» числился на праве собственности лесопогрузчик 1975 года выпуска, который реализован конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства. Согласно отчету оценщика рыночная стоимость до настоящего времени невзысканной дебиторской задолженности составляет 88217руб., расходы на оценку составили 70000руб. Конкурсным управляющим ООО «Август Плюс» собранию кредиторов предложено утвердить порядок продажи дебиторской задолженности рыночной стоимостью 88217руб. Учитывая, что расходы на проведение торгов составят от 80000руб. до 100000руб., продажа дебиторской задолженности рыночной стоимостью 88217руб. (без учета понижения начальной цены на повторных торгах) является, по мнению уполномоченного органа, нецелесообразной. Согласно сведениям, содержащимся в выписке о движении денежных средств по расчетному счету должника, за период с 23.08.2017 по 01.11.2018 на счет должника поступило 844582,10руб. (поступления дебиторской задолженности от физических лиц), израсходовано 844582,10руб. (выплата вознаграждения арбитражному управляющему, выплата заработной платы, комиссия банка, уплата страховых взносов и налогов). В этой связи заявитель ссылается на то, что за 14 месяцев конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере меньшем, чем необходимо для погашения расходов по делу и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за процедуры банкротства должника. Вознаграждение арбитражному управляющему выплачено только за 9 месяцев конкурсного производства. Кроме того, неоплаченными остались расходы на проведение оценки дебиторской задолженности. Таким образом, уполномоченный орган считает, что продолжение процедуры банкротства не целесообразно в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно погашение имеющейся задолженности; продление конкурсного производства приведет к дальнейшему наращиванию текущей задолженности.
Представитель конкурсного управляющего по ходатайству заявил возражения. Пояснил, что до настоящего времени на торгах не реализована дебиторская задолженность предприятия (задолженность населения за поставку теплоэнергии и холодного водоснабжения на сумму 3855685,75руб.); не завершено дело по взысканию с Министерства ЖКХ Хабаровского края выпадающих доходов, возникших при ведении основного вида деятельности - обеспечение поставок теплоносителя и холодной воды населению в зимний период времени на сумму 13092974,13руб. По состоянию на 12.12.2018 размер кредиторской задолженности ООО «Август Плюс», включенной в реестр требований кредиторов, составляет 14023886,99руб., текущие обязательства составляют 400000руб. Соответственно, по расчету конкурсного управляющего, в процедуре существует реальная возможность по взысканию денежных средств с последующим направлением их на погашение текущих и мораторных обязательств должника. В данном случае существует возможность погасить обязательства должника практически в полном объеме.
После перерыва в заседании представитель конкурсного управляющего поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Август Плюс» до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Хабаровского края №А73-17368/2017; подтвердил, что конкурсный управляющий не будет претендовать на выплату вознаграждения за период приостановления производства.
Представитель Федеральной налоговой службы по ходатайству о приостановлении производства заявил возражения, поскольку считает производство по делу подлежащим прекращению.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление №91) разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В пункте 14 Постановления №91 также разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Возражая по доводам ФНС России об отсутствии средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, конкурсный управляющий указал, что до настоящего времени не завершено рассмотрен иск общества о взыскании с Администрации Ванинского муниципального района, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края выпадающих доходов в сумме 13092974руб.13коп. (дело №А73-17368/2017).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2018 по делу №А73-17368/2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, во взыскании отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2018 решение от 10.04.2018, постановление от 25.06.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебное заседание назначено на 21.01.2019.
Как указал представитель уполномоченного органа, результат рассмотрения вышеуказанного дела не известен, в то время как даже в случае прекращения производства по делу о банкротстве общество не лишено права взыскать выпадающие доходы в деле №А73-17368/2017.
В этой связи представитель конкурсного управляющего ссылается на то, что суд кассационной инстанции посчитал необоснованной ссылку судов на постановление Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» и методические указания по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 №760-э, неприменимые в деле №А73-17368/2017, учитывая выявленный факт нахождения истца в процедуре банкротства, и объективной невозможности учета спорных выпадающих доходов при установлении тарифов на будущие периоды. В этой связи конкурсный управляющий полагает, что обращение ФНС России в суд с ходатайством о прекращении производства по делу связано именно с расчетом на то, что в случае прекращения производства иск к ответчикам по делу №А73-17368/2017 не может быть удовлетворен. В то же время отсутствие взыскания приведет к невозможности уплаты за работников ООО «Август Плюс» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а поскольку часть работников имеют предпенсионный возраст, то период, за который страховые взносы не будут уплачены, не может быть включен в страховой стаж (статья 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Принимая во внимание рассмотрение в рамках дела №А73-17368/2017 иска должника на сумму 13092974руб.13коп., которой в случае взыскания будет достаточно не только для покрытия текущих расходов, но и для погашения требований кредиторов в значительном объеме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу.
Суд также учитывает, что конкурсным управляющим заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, за период которого он не намеревается требовать возмещения ему вознаграждения, в то время как обязанность по возмещению текущих расходов и выплате вознаграждения за период до приостановления производства в случае отсутствия у должника имущества при любом исходе дела (прекращении или отказе в прекращении производства) в любом случае возникнет на стороне уполномоченного органа.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Август Плюс», суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено в случаях, предусмотренных АПК РФ и указанным Федеральным законом.
Частью 2 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в предусмотренных федеральным законом случаях.
Принимая во внимание, что по пояснениям конкурсного управляющего иные процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и приостановить производство по делу о банкротстве ООО «Август Плюс» до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска по делу №А73-17368/2017 (новое рассмотрение).
Руководствуясь статьями 57, 58 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу отказать.
Приостановить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Август плюс» до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Хабаровского края №А73-17368/2017 по результатам нового рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Воробьева Ю.А.
