Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск
Дело № А73-18165/2017
21 января 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2019 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Марюшиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Животова Максима Сергеевича (дата рождения: 12.10.1988, место рождения: пос.Сергино Октябрьского р-на Тюменской области, СНИЛС 139-179-193-96, адрес регистрации по месту жительства: 680000, г.Хабаровск, ул.Мостовая, д.8, кв.5) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от финансового управляющего: представитель Ляшенко Е.Д. по доверенности от 02.05.2018,
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2017 принято к производству заявление Животова Максима Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 13.12.2017 Животов М.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Аксютина Светлана Анатольевна, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
12.12.2018 через канцелярию суда от финансового управляющего Аксютиной С.А. поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Животова М.С. с приложением документов в его обоснование.
В судебное заседание 15.01.2019 явился представитель финансового управляющего. Иные участники дела о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.
В судебном заседании представитель финансового управляющего просил завершить процедуру реализации имущества и применить к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Пояснил, что должник сотрудничал с финансовым управляющим, предоставлял все истребуемые финансовым управляющим документы и сведения, а также передал имущество для реализации – автомобиль марки «Toyota Vista», 1992 года выпуска.
Кредитор публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 08.12.2017 направил в суд заявление о неприменении к Животову М.С. правил об освобождении от исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества, на что указано в определении суда от 11.10.2018, от 12.12.2018.
Исследовав материалы дела, доводы финансового управляющего и кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно отчету финансового управляющего от 11.01.2019 все необходимые мероприятия в процедуре банкротства гражданина выполнены. В ходе процедуры реализации имущества обнаружено имущество, подлежащее реализации, - транспортное средство автомобиль легковой «Toyota Vista», государственный регистрационный знак В532УР27, 1992 года выпуска. Имущество реализовано по договору купли-продажи от 04.12.2017 №1 единственному участнику торгов по цене предложения в размере 55000руб. Победитель торгов внес полную оплату за имущество на специальный счет, открытый финансовым управляющим в ПАО «Сбербанк России». В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 809790,07руб. 10.12.2017 финансовый управляющий частично погасил требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов. Размер удовлетворения требований кредиторов составил 50609,14руб. или 6,25% от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов должника, назначенное финансовым управляющим на 11.01.2019, не состоялось виду отсутствия кворума.
При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющие в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина Животова М.С., поскольку иное имущество у должника для погашения требований кредиторов отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Заявление ПАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» о неприменении по отношению к гражданину правил об освобождении от исполнения обязательств суд считает не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ссылается на то, что должник при получении кредита предоставил сведения о ежемесячном доходе в размере 56550руб., в то время как его официальная заработная плата составляет всего 4175руб.40коп. в месяц (по сведениям УПФР по Хабаровскому краю). Поскольку средний размер заработной платы торгового представителя в г.Хабаровске составляет 58000руб., а существование на сумму более чем в два раза ниже прожиточного минимума невозможно, кредитор указывает на занижение Животовым М.С. размера дохода.
Как указал представитель финансового управляющего, должник трудоустроен в ООО «Торговый союз» в качестве торгового представителя и его заработная плата зависит от объема продаж. В 2014, 2015 годах дополнительно к официальной заработной плате (около 5000руб.) должник получал около 40000руб. бонусов «на руки». С 2016 года должник не получает бонусные платежи, а только официальную заработную плату. Данные сведения не подтверждаются и не опровергаются работодателем должника, на запрос финансового управляющего поступила справка по форме 2-НДФЛ. Должник пытался трудоустроится дополнительно, но не нашел постоянной хорошо оплачиваемой работы, а только периодические дополнительные заработки.
Из доводов ПАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» следует, что Животов М.С. при получении кредита указал сведения о размере своего дохода, который соответствует среднему размеру оплаты труда по аналогичной должности. Из пояснений финансового управляющего следует, что фактически должник не предоставил недостоверные сведения о размере дохода, размер заработной платы уменьшился уже после получения кредита. Доказательства обратного в деле отсутствуют.
Согласно выписке по счету должника в ПАО Социальном коммерческом банке Приморья «Примсоцбанк» (содержится в материалах дела по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов) 13.02.2015 Животову М.С. предоставлен кредит в размере 300000руб. Платежи по указанному обязательству должник вносил более года, до 20.05.2016, всего выплачено 186713руб. Когда, по объяснениям должника, начались перебои с выплатами бонусов от работодателя, должник, предполагая, что это временные трудности, 20.11.2015 оформил второй кредит в ПАО Социальном коммерческом банке Приморья «Примсоцбанк» на сумму 280000руб., за счет которого продолжал погашение предыдущего кредита, а также других долгов и кредитных обязательств. По договору от 20.11.2015 в соответствии с выпиской по счету должник за два года выплатил 56354,27руб.
Кредитор указал на то, что Животов М.С., имея цель невозвращения заёмных денежных средств прекратил выплаты по кредиту в период, когда у него имелась реальная возможность исполнения обязательств, уклонялся от исполнения обязательств в период судебного разбирательства и исполнительного производства.
Однако суд учитывает, что частично обязательства по кредитным договорам должником исполнены, пояснения о причинах невозможности дальнейшего погашения представлены, финансовый управляющий указал, что при банкротстве должник сотрудничал с ним, предоставил все затребованные финансовым управляющим документы и сведения, а также имущество на реализацию, за счет чего также частично погашены требования кредиторов.
ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» не представило достаточные доказательства того, в соответствии с положениями статьи 213.8 Закона о банкротстве к Животову М.С. не допускается применение правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной нормы, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края внесены денежные средства в сумме 25000руб. (чеки-ордера от 24.10.2017, от 13.12.2017) в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной нормой. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Аксютина С.А. исполняла обязанности финансового управляющего весь период процедуры банкротства Животова М.С., от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождалась и не отстранялась.
При изложенных обстоятельствах денежные средства в сумме 25000руб., внесенные на депозитный счет суда должником Животовым М.С., подлежат перечислению финансовому управляющему Аксютиной С.А. в счет оплаты фиксированного вознаграждения.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
завершить реализацию имущества гражданина Животова Максима Сергеевича.
Освободить гражданина Животова Максима Сергеевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Со дня вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в сумме 25000руб., внесенные по чекам-ордерам от 24.10.2017 на сумму 10000руб. и от 13.12.2017 на сумму 15000руб., в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего Аксютиной Светланы Анатольевны за проведение процедуры реализации имущества гражданина Животова Максима Сергеевича по следующим реквизитам: ИНН получателя 272105917895, счет получателя 40802810220070000589 в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-банк», БИК банка получателя 040813770, кор.счет 30101810800000000770.
Определение может быть обжаловано в течение десяти со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Воробьева Ю.А.
