Определение АС Хабаровского края от 11.03.2013 № А73-2187/10

257/2010-21779(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в обеспечении доказательств

11 марта 2013 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе : судьи Барилко М.А.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Антрацит»

об обеспечении доказательств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Антрацит» (далее – ООО «Антрацит», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска №856 от 14.08.2009г., №№875, 876, 877 от 11.09.2009г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», №№ 460, 461 от 15.07.2009г., № 476 от 21.07.2009г., № 587 от 14.08.2009г., № 656, 659, 660 от 11.09.2009г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Одновременно ООО «Антрацит» заявлено ходатайство об обеспечении доказательств, а именно, копий уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007г., предоставленных в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска 14.05.2009г., а также за 1, 2, 3 кварталы 2008г., предоставленных в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска 27.03.2009г. и 28.05.2009г.

Рассмотрев ходатайство ООО «Антрацит» об обеспечении доказательств, оснований для его удовлетворения суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении (часть 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

Из смысла данной нормы права следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что до начала судебного разбирательства в первой инстанции источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 13 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, поскольку исследование доказательств, полученных путем их обеспечения, представляет собой исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства, оно должно применяться только в обоснованном заявителем случае.

В обоснование заявления об обеспечении доказательств ООО «Антрацит» указывает на отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска выдать копии деклараций по налогу на добавленную стоимость по той причине, что налоговым законодательством не предусмотрено предоставление копий налоговых деклараций.

Между тем, указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что в случае отказа в удовлетворении настоящего заявления существует реальная опасность невозможности или затруднительности представления данных доказательств в арбитражный суд впоследствии.

Определением суда от 11.03.2010г. о принятии заявления ООО «Антарацит» к производству суда и назначении дела к судебному разбирательству суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска в срок до 05.04.2010г. представить в суд первичные и уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за все спорные периоды, в том числе за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007г., 1, 2, 3 кварталы 2008г., относительно обеспечения которых Обществом заявлено настоящее ходатайство.

В связи с этим, оснований для удовлетворения заявления ООО «Антрацит» об обеспечении доказательств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 72, 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Антрацит» об обеспечении доказательств отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.