1032/2015-48296(1)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Хабаровск дело № А73-567/2015 05 мая 2015 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ходатайство Федерального государственного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении производства по делу № А73-567/2015
по исковому заявлении Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (680003, г. Хабаровск, ул. Союзная, 23 «д»)
к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115; место нахождения: 680038, г.Хабаровск, ул. Ханкайская, д.27)
о взыскании задолженности в размере 35725,12 руб.,
при участии в судебном заседании:
от налоговой инспекции – Балабан Е.Г. по дов. № 04-12/04 от 29.12.2014; от учреждения – Митрофанова Е.С. по дов. № 31 от 27.02.2014;
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска (далее – истец, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГУ
ДТУИО Минобороны России), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 35725,12 руб., составляющую: 7386,82 руб. – штраф по земельному налогу, 28338,30 руб. – пени.
Определением от 27.01.2015 исковое заявление налоговой инспекции принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ФГУ ДТУИО Минобороны России поступил отзыв о несогласии с заявленным требованием по основанию того, что представлена уточненная (нулевая) декларация по земельному налогу за 2013 год, согласно которой все начисления по земельному налогу должны сторнироваться налоговым органом.
Определением суда от 11.03.2015 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В начале судебного заседания представитель истца заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении искового требования и в этой связи просила взыскать с ответчика всего 7386,82 руб. – штрафа начисленного за несвоевременного предоставление декларации по земельному налогу. Ходатайство судом удовлетворено, к рассмотрению принято уточненное исковое требование.
Также в начале судебного заседания представитель ответчика заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Шестым арбитражным апелляционным судом решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2015 делу № А73-17249/2014.
Ходатайство мотивировано тем, что постановление апелляционной инстанции по делу может иметь существенное значение для разрешения иска по рассматриваемому по настоящему делу спора о возможности взыскания штрафа по земельному налогу, которые предлагает взыскать МИФНС № 1 по Приморскому краю; основания начисления штрафа аналогичные.
Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции. При этом согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу в случае, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта
соответствующего суда.
Определением от 13.04.2015 в апелляционной инстанции назначена к рассмотрению 19.05.2015 апелляционная жалоба МИФНС № 1 по Приморскому краю на решение Арбитражного суда края от 06.03.2015 по делу № А73-17249/2014.
Исходя из текста обжалуемого решения суда видно, что обстоятельства начисления штрафа по земельному налогу ФГУ ДТУИО Минобороны России аналогичны рассматриваемому по настоящему делу иску ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска.
Таким образом, учитывая схожесть рассматриваемых обстоятельств, правовая позиция апелляционной судебной инстанции, изложенная в мотивированном постановлении о порядке единообразного толкования и применения положений налогового законодательства, подлежит учету и при рассмотрении данного дела.
Руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу № А73-567/2015 до рассмотрения Шестым арбитражным апелляционным судом решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2015 делу № А73-17249/2014.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.Д. Манник
