АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Севастополь
Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2016 года
Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2016 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Безродной Ю.С.,
при участии:
от департамента: Тельнова Е.П. по доверенности от 12.01.2016 № б/н (до перерыва), Остапенко В.А. по доверенности от 12.01.2016 № 03 (после перерыва);
от АО «Артвин»: Якимович Н.В., по доверенности от 01.11.2016 № б/н; Ягунов В.П., по доверенности от 01.11.2016 № б/н; Кравцова Е.С., по доверенности от 15.06.2016 № б/н;
от предприятия: Чопикян А.А. по доверенности от 27.06.2016 № б/н (до перерыва);
от департамента сельского хозяйства: Мачехин Е.О. по доверенности от 01.04.2016 № б/н;
рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия «Садовод» о выдаче исполнительного листа по делу № А84-1280/2015, принятому
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к акционерному обществу «Артвин»,
третьи лица: государственное унитарное предприятие «Садовод», Департамент сельского хозяйства города Севастополя,
о взыскании задолженности и расторжении договора аренды
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (правопреемник – Главного управления имущественных и земельных отношений) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Артвин» о взыскании с последнего задолженность по арендной плате за период с 01.10.2014 по 31.05.2014 в сумме 680 614,88 грн в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 01.01.2015; расторгнуть договор аренды № 1013 от 30.03.2010 индивидуально-определенного (недвижимого) имущество: многолетние насаждения, расположенные по адресу: г. Севастополь, с. Верхнесадовое и с. Пироговка: виноградники плодоносящие – 32,50 га; шпалеры на виноградниках молодых – 558,10 га; виноградники молодые – 32,50 га; шпалеры на виноградниках молодых – 32,50 га; сад косточковый плодоносящий – 97,53; сад молодой косточковый – 14,60 га; сад семечковый плодоносящий – 173,64 га; лесополоса – 1,50 га; обязать общество освободить индивидуально-определенного (недвижимого) имущество: многолетние насаждения, расположенные по адресу: г. Севастополь, с. Верхнесадовое и с. Пироговка: виноградники плодоносящие – 32,50 га; шпалеры на виноградниках молодых – 558,10 га; виноградники молодые – 32,50 га; шпалеры на виноградниках молодых – 32,50 га; сад косточковый плодоносящий – 97,53; сад молодой косточковый – 14,60 га; сад семечковый плодоносящий – 173,64 га; лесополоса – 1,50 га и передать по акту приема – передачи Главному управлению имущественных и земельных отношений.
Определением от 05.08.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие «Садовод» и Главное управление по земельному и фитосанитарному
надзору в г. Севастополе (впоследствии переименованное в Департамент сельского хозяйства города Севастополя).
Определением от 17.12.2015 суд утвердил мировое соглашение сторон от 14.12.2015. Названный судебный акт ни одним участником процесса не обжаловался в предусмотренном порядке и вступил в законную силу.
Определением от 03.06.2016 суд удовлетворил заявление АО «Артвин» о выдаче исполнительного листа по делу № А84-1280/2015 на принудительное исполнение мирового соглашения, выдав 07.07.2016 исполнительный лист серии ФС № 014966680 следующего содержания: «Взыскать с государственного унитарного предприятия «Садовод» в пользу акционерного общества «Артвин» 12 000 000 рублей расходов по оплате аренды по всем договорам аренды земельных участков, недвижимого имущества и многолетних насаждений, относительно которых акционерным обществом «Артвин» к государственному унитарному предприятию «Садовод» заявлены исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом (дела № А84-1056/2015; А84-1057/2015)».
В связи с этим постановлением от 12.08.2016 Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю возбудил в отношении ГУП «Садовод» исполнительное производство № 9513/16/92012-ИП, установив должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Определением от 17.10.2016 суд удовлетворил ходатайство ГУП «Садовод», приостановив названное исполнительное производство до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре определения Арбитражного суда города Севастополя от 17.12.2015 по делу
№ А84-1280/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 25.10.2016 суд отказал предприятию в пересмотре определения от 17.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
ГУП «Садовод» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А84-1280/2015 на принудительное исполнение обществом пунктов 7, 8 мирового соглашения, утвержденного судом определением от 17.12.2015, об обязании АО «Артвин» осуществить следующие действия:
- заключить с ГУП «Садовод» договор переработки винограда и получения виноматериала на мощностях ГУП «Садовод», в отношении винограда, получаемого с многолетних насаждений, находящихся в государственной собственности и арендуемых ответчиком, по цене услуг не ниже среднерыночной по территории города федерального значения Севастополя и Республике Крым;
- гарантировать в срок до 31.12.2015 г трудоустройство у себя всех работников ГУП «Садовод», уволенных или уволившихся с указанного предприятия в связи с продолжением арендного пользования Ответчиком земельных участков, зданий, сооружений и помещений, а также многолетних зеленых насаждений;
- трудоустройство гарантировать работникам ГУП «Садовод», имеющих постоянное место работы на данном предприятии по состоянию на 01.12.2015, и работающих там не менее последних 6-ти месяцев (за исключением сезонных рабочих);
- гарантировать уровень заработной платы бывшим работникам ГУП «Садовод» трудоустроенным к Ответчику не ниже уровня средней заработной платы, получаемой ими ранее на ГУП «Садовод» по состоянию на 01.12.2015;
- в течение шести месяцев со дня вступления Мирового соглашения в силу обеспечить приведение всех заключенных АО «Артвин» договоров аренды государственного имущества в соответствие с законодательством РФ и государственную регистрацию права аренды земельных участков, иного недвижимого имущества.
В судебном заседании представитель предприятия настаивал на заявлении.
Представители департаментов поддержали доводы ГУП «Садовод».
Представитель общества возражал против удовлетворения означенного ходатайства.
Для предоставления документов, подтверждающих факт неисполнения АО «Артвин» соответствующих условий мирового соглашения, судом в судебном заседании 16.11.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 23.11.2016.
Информация о перерыве размещена на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 16.11.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
После перерыва судебное заседание 23.11.2016 продолжено в том же составе суда и без участия представителя предприятия.
Исследовав материалы заявления, арбитражный суд находит заявление ГУП «Садовод» не подлежащим удовлетворению в свете следующего.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О).
Из статей 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.
Исходя из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражным судам следует иметь в виду, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и порядок выдачи исполнительного листа.
Таким образом, при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения суду надлежит установить обстоятельства добровольного исполнения сторонами условий мирового соглашения на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Суд установил, что по условиям мирового соглашения АО «Артвин», приняло на себя обязательства, установленные в пункте 7 мирового соглашения, а именно:
- заключить с ГУП «Садовод» договор переработки винограда и получения виноматериала на мощностях ГУП «Садовод», в отношении винограда, получаемого с многолетних насаждений, находящихся в государственной собственности и арендуемых ответчиком, по цене услуг не ниже среднерыночной по территории города федерального значения Севастополя и Республике Крым;
- гарантировать в срок до 31.12.2015 трудоустройство у себя всех работников ГУП «Садовод», уволенных или уволившихся с указанного предприятия в связи с продолжением арендного пользования Ответчиком земельных участков, зданий, сооружений и помещений, а также многолетних зеленых насаждений;
- трудоустройство гарантируется работникам ГУП «Садовод», имеющих постоянное место работы на данном предприятии по состоянию на 01.12.2015, и работающих там не менее последних 6-ти месяцев (за исключением сезонных рабочих);
- гарантировать уровень заработной платы бывшим работникам ГУП «Садовод» трудоустроенным к Ответчику не ниже уровня средней заработной платы, получаемой ими ранее на ГУП «Садовод» по состоянию на 01.12.2015.
Во исполнение указанных пунктов мирового соглашения АО «Артвин» произвело трудоустройство у себя всех работников ГУП «Садовод», что подтверждается справкой от 23.11.2016 № 553, а также актом проверки Государственной инспекции труда города Севастополя от 18.11.2016. Доказательств обратного предприятие суду не представило.
Не опровергнуто ГУП «Садовод» и то, что определенный обществом размер заработной платы для таких сотрудников не отвечает условиям мирового соглашения.
Следовательно, доводы предприятия о неисполнении АО «Артвин» мирового соглашения носят голословный, ничем не подтвержденный характер.
Относительно соблюдения обществом условия мирового соглашения, касающегося обязанности организации заключить с ГУП «Садовод» договор переработки винограда и получения виноматериала на мощностях ГУП «Садовод», в отношении винограда, получаемого с многолетних насаждений, находящихся в государственной собственности и арендуемых
ответчиком, по цене услуг не ниже среднерыночной по территории города федерального значения Севастополя и Республике Крым, суд приходит к следующему выводу.
Мировое соглашение в этой части не предусматривает конкретных сроков его исполнения, ввиду чего суд полагает возможным согласиться с позицией ответчика о возможности применения в этом случае пункта второго статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В настоящем споре представленная ответчиком переписка с предприятием свидетельствует о возникновении между заинтересованными сторонами разногласий по условиям договора на стадии его заключения, при том, что сами условия не являлись предметом мирового соглашения. Тем самым не подтверждается игнорирование обществом данного условия мирового соглашения, влекущего необходимость принятия мер по его принудительному исполнению в порядке, определенном процессуальным законодательством.
Суд также полагает, что условие мирового соглашения (пункт 8), согласно которому стороны этой договоренности в течение шести месяцев со дня вступления мирового соглашения в силу обеспечить приведение всех заключенных АО «Артвин» договоров аренды государственного имущества в соответствие с законодательством РФ и государственную регистрацию права аренды земельных участков, иного недвижимого имущества, предполагает обоюдные и совместные действия участников соглашения для исполнения последнего в этой части. Документального подтверждения того, что спорное условие не реализовано именно по вине именно общества, в материалы дела не представлены.
Принимая во внимание все вышеприведенное, суд не выявил оснований для удовлетворения заявления ГУП «Садовод» ввиду недоказанности совокупности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по предъявленному требованию – неисполнение АО «Артивн» соответствующих условий мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение пунктов 7, 8 мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом города Севастополя определением от 17.12.2015 по настоящему делу, государственному унитарному предприятию «Садовод» отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Морозова
