АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
город Севастополь
Резолютивная часть определения изготовлена 27.01.2020 В полном объеме текст определения изготовлен 31.01.2020
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р. при участии представителей сторон:
от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2019;
от административного органа – ФИО2, по доверенности от 26.12.2019 № 02-27/16811; ФИО3, по доверенности от10.01.2020 № 02-27/00052;
от Департамента – ФИО4, по доверенности от 09.01.2020 № 1, диплом от 20.06.2002 ДВС 1770505.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод марочных вин» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне налогового органа Департамента экономического развития города Севастополя об оспаривании действий налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84- 4282/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод марочных вин» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю, о признании незаконным и отмене решения Инспекции ФНС от 29.03.2019 № 1/ИЗМВ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
- доначисления налога на прибыль в сумме 39 290 511,00 рублей, привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 1 964 525,55 рублей и начисления пени;
- доначисления налога на имущество в сумме 2 038 643,00 рублей, привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 101 932,15 рублей и начисления пени;
- доначисления суммы страховых взносов в размере 7 622 030,68 рублей, привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 381 101,53 рублей и начисления пени.
В судебное заседание 27.01.2020 явились представители участников судебного разбирательства.
Представитель заявителя настаивал на удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям. Представители административного органа и Департамента против
приостановления производства по дела по вышеуказанному основанию не возражали, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 9 ст. 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Под невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого дела понимается взаимная связь таких дел, обусловленная тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке.
К таким обстоятельствам могут, в частности, относиться обстоятельства, имеющие значение для дела и положенные в основу исковых требований или возражений. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.
Из материалов дела № А84-4282/2019 следует, что предметом его рассмотрения является признание незаконным решения от 29.03.2019 № 1/ИЗМВ о привлечении ООО «Инкерманский завод марочных вин» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Оспариваемое решение принято по результатам проведенной Межрайонной ИФНС России № 1 по г. Севастополю выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.
В обоснование заявленных требований общество указывает, что законно применяет пониженные тарифы по страховым взносам в отношении физических лиц, которые осуществляют свою трудовую деятельность на территории трех обособленных подразделений, расположенных на территории с. Угловое, Бахчисарайский район, Республика Крым. Основанием для применения пониженных тарифов является статус участника свободной экономической зоны (далее - СЭЗ), наличие договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя от 16.01.2017 № 255 (далее – договор от 16.01.2017 № 255).
В то же время, в рамках дела № А84-2436/2019, решение по которому принято 27.01.20120 (резолютивная часть оглашена 20.01.2020) рассмотрены аналогичные требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНКЕРМАНСКИЙ ЗАВОД МАРОЧНЫХ ВИН» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю о признании недействительным решения № 79 от 17.12.2018 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Оспариваемое решение принято по результатам проведенной Межрайонной ИФНС России № 1 по г. Севастополю камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам за 2 квартал 2018 г., представленного ООО «ИЗМВ» 11.07.2018.
Правовые позиции участников судебного разбирательства по обоим делам аналогичны и основаны на толковании одних и тех же норм законодательства и содержания одного и того же Договора об условиях деятельности в свободной
экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя № 255 от 16.01.2017.
Таким образом, в рамках дела № А84-2436/2019 судом дана оценка законности применения пониженных тарифов по страховым взносам в отношении физических лиц, которые осуществляют свою трудовую деятельность на территории трех обособленных подразделений, расположенных на территории с. Угловое, Бахчисарайский район, Республика Крым на основании статуса участника СЭЗ и содержания договора от 16.01.2017 № 255.
Выводы о законности применения пониженных тарифов по страховым взносам в рамках рассмотрения дела № А84-2436/2019, имеют предопределяющее и преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора о признании незаконным решения от 29.03.2019 № 1/ИЗМВ о привлечении ООО «Инкерманский завод марочных вин» к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку основания для их принятия являются идентичными но применительно к разному проверяемому камеральной проверкой периоду.
Кроме того приостановление рассмотрения данного дела позволит избежать в риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делам № А84-4282/2019 и № А84-2436/2019 с пересекающимися предметами доказывания.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Александров
