Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 ноября 2019 года Дело № А56-32838/2016
Резолютивная часть определения 30 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2019 года
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Горбатовская О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малевым К.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Кировска УФССП России по Мурманской области Новиковой Марии Александровны о прекращении исполнительного производства,
по делу по иску
истец Панфилов Геннадий Александрович
ответчик общество с ограниченной ответственностью "Аверс"
об обязании предоставить информацию о деятельности общества с ограниченной ответственностью "Аверс"
иные лица Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Кировска УФССП России по Мурманской области Новикова Мария Александровна
при участии
от истца: Анисимов А.И., доверенность от 16.04.2019;
от ответчика: не явился (извещен);
от судебного пристава-исполнителя: не явился (извещен);
установил:
Панфилов Геннадий Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ответчик, Общество) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии учредительных и финансово-хозяйственных документов Общества.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2016 исковые требования удовлетворены: общество с ограниченной ответственностью «Аверс» обязано в течение трех дней с момента вынесения решения предоставить Панфилову Геннадию Александровичу копии следующих документов:
- оригинал (или заверенную в налоговом органе копию) Устава ООО «Аверс» в редакции 2016 года;
- протоколы собраний участников за период с 2013 года по настоящее время;
- бухгалтерские балансы за три последних отчетных периода (с отметкой налогового органа);
- отчеты о прибылях и убытках за три последних отчетных периода;
- формы бухгалтерской отчетности №1, 2, 3, 4 ,5 и 6 за 2013 - 2015 годы и пояснительные записки к годовой отчетности;
- базу 1С (на электронном носителе);
- подтверждения сдачи отчетности, сведения об уплате и сумме налоговых и прочих платежей (ФССС, ПФР, ФОМС и др.);
- расшифровки строк 120; 130, 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 610, 620 бухгалтерских балансов за три последних отчетных периода и строк 060, 070, 210 отчетов о прибылях и убытках;
- карточки всех счетов бухгалтерского учета на текущий момент;
- справки о подтверждении оборотов в ОАО «СКБ-Банк», ОАО АКБ
«Пробизнесбанк», ПАО «Сбербанк» и в других банках, в которых открыты счета ООО «Аверс» за период с 2013 года по настоящее время;
- карточку с образцами подписей;
- перечень доверенностей, выданных в период с 2013 года по настоящее время;
- копию действующего трудового договора с генеральным директором;
- штатное расписание;
- список работников;
- копии приказов в период с 2013 года по настоящее время;
- копии договоров, заключённых в период с 2013 года по настоящее время;
- действующие кредитные договоры, а также договоры поручительства и договоры залога, обеспечивающие исполнение обязательств ООО «Аверс» по кредитным договорам;
- правоустанавливающие документы на приобретенные и проданные
здания, земельные участки и другие объекты недвижимости (договоры купли-
продажи, договоры аренды, залога, свидетельства о собственности,
кадастровые паспорта), сделки, которые осуществлялись с участием ООО
«Аверс» в период с 2013 года по настоящее время;
- акты оценки заложенного имущества, принадлежащего ООО «Аверс»;
- книгу учета заложенного имущества ООО «Аверс».
Во исполнение указанного решения 26.07.2016 выдан исполнительный лист ФС № 014027561.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ОСП города Кировска Новиковой М.А. о прекращении исполнительного производства № 3206/17/51009-ИП, возбужденного 14.02.2017 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-32838/2016, в части предоставления:
- расшифровки строк 120; 130, 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 610, 620 бухгалтерских балансов за три последних отчетных периода и строк 060, 070, 210 отчетов о прибылях и убытках;
- отчетов о прибылях и убытках за 3 последних отчетных периода, формы бухгалтерской отчетности № 3, 4, 5, 6 за 2013-2015 годы и пояснительные записки к годовой отчетности;
- карточки всех счетов бухгалтерского учета на текущий момент;
- акты оценки заложенного имущества;
- книги учета заложенного имущества;
- штатного расписания;
- базы 1с (на электронном носителе);
- действующих кредитных договоров, а также договоров поручительства;
- действующего трудового договора с генеральным директором;
- карточки с образцами подписей.
Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения заявления дело № А56-32838/2016 передано в производство судье Горбатовской О.В.
Определением суда от 15.10.2019 для рассмотрения заявления назначено судебное заседание на 30.10.2019.
В судебном заседании истец возражал против удовлетворения заявления.
Истец заявил ходатайства об истребовании материалов исполнительного производства № 3206/17/51009-ИП и привлечении к участию в деле Управления ФССП по Мурманской области.
Ходатайства судом отклонены в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 51, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.
В материалы дела от судебного пристава-исполнителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ), судом прекращается исполнительное производство в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Материально-правовые отношения сторон исполнительного производства в процедуре рассмотрения процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов, исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, заявителю необходимо доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате им возможности исполнения исполнительного документа.
Поскольку часть 1 статьи 327 АПК РФ не содержит требования о безусловной обязанности суда прекратить исполнительное производство, суд определяет достаточность представленных доказательств применительно к обстоятельствам конкретного дела.
В рассматриваемом случае обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения должником исполнительного документа, судом не установлено.
Решением суда от 25.06.2016 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Аверс» обязано в течение трех дней с момента вынесения решения предоставить Панфилову Геннадию Александровичу документы о деятельности Общества, в том числе копии договоров, заключённых в период с 2013 года.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен взыскателю запрос с требованием сообщить сведения о договорах, которые не были переданы Панфилову Г.А. Обществом.
В ответ на запрос, ссылаясь на данные из выписки по расчетному счету Общества, Панфилов Г.А. предоставил судебному приставу-исполнителю перечень контрагентов Общества, договоры, заключенные с которыми ему не переданы.
Согласно пояснениям, изложенным судебным приставом-исполнителем в обзорной справке по исполнительному производству № 3206/17/51009-ИП, договоры, заключенные с контрагентами Общества, указанные в выписках по счетам Общества, частично поступили к судебному приставу-исполнителю и переданы Панфилову Г.А., что подтверждается письмами УФССП России по Мурманской области от 19.02.2019 № б/н, 09.04.2019 № б/н.
Таким образом, из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что решение суда от 25.06.2016 по настоящему делу не исполнено в полном объеме. На утрату возможности исполнения решения суда в части передачи Панфилову Г.А. заключенных Обществом договоров судебный пристав-исполнитель не ссылается.
На неисполнение Обществом требования о передаче в полном объеме заключенных договоров указал также представитель истца в судебном заседании.
Представитель Панфилова Г.А. сообщил, что в рамках дела № А56-64996/2019 Коршунов А.Ю. (генеральный директор Общества) представил на обозрение суда оригиналы документов, подтверждающих наличие договорных отношений с Лисицыным А.А. (что также следует из текста определения от 27.09.2019 по делу № А56-64996/2019).
Лисицын А.А. был указан в списке контрагентов, представленных Панфиловым Г.А. судебному приставу-исполнителю. Доказательств передачи Панфилову Г.А. документов, подтверждающих наличие договорных отношений у Общества с Лисицыным А.А., в материалы дела не представлено.
В подтверждение утраты возможности предоставления документов: расшифровки строк 120; 130, 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 610, 620 бухгалтерских балансов за три последних отчетных периода и строк 060, 070, 210 отчетов о прибылях и убытках, отчетов о прибылях и убытках за 3 последних отчетных периода, формы бухгалтерской отчетности № 3, 4, 5, 6 за 2013-2015 годы и пояснительные записки к годовой отчетности, карточки всех счетов бухгалтерского учета, судебный пристав-исполнитель указал на отсутствие данных документов у Коршунова А.Ю., сославшись на его объяснения от 21.02.2018.
Согласно объяснениям Коршунова А.Ю. от 21.02.2018 данные документы у него отсутствуют, поскольку подавались в налоговые органы в электронном виде наемным бухгалтером.
Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа в указанной части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Действующее законодательство не предусматривает освобождение общества от предоставления информации, которая в соответствии с законодательством должна находиться в обществе, но по каким-либо причинам отсутствует, и общество не предпринимает мер к ее восстановлению.
Отсутствие у Общества запрашиваемых участником документов в связи с их утратой не освобождает Общество от восстановления утраченных документов, в том числе с целью исполнения предусмотренной статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) обязанности по предоставлению участнику Общества информации о его деятельности для реализации его прав, связанных с участием в Обществе.
При указанных обстоятельствах, следует признать, что в материалы дела не представлено доказательств утраты возможности исполнения в полном объеме исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, учитывая также, что возможность прекращения исполнительного производства судом в части, при условии, что в остальной части исполнительный документ не исполнен, законодательством не предусмотрено, правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 3206/17/51009-ИП отказать.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Горбатовская О.В.
