НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2005 № А56-15020/05

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Санкт-Петербург

«28» октября 2005 г. Дела  № А56–15020/2005

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

в составе:

председательствующего:      Е.В. Кожемякиной

рассмотрев исковое заявление ООО «Барсанъ»

к    ОАО «Полифарм»

       АОЗТ ИНИЦ «Тетрал»

3-и лица: Кооператив «НПК «Аргумент»

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил: в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело, связанное с применением последствий недействительности сделки – договора № 0301 о лизинге оборудования от 10.04.2005 в виде возврата ОАО «Полифарм» ООО «Барсанъ» имущество – медицинское оборудование – автоматическую линию по производству инъекционных лекарственных растворов (линию шприцевого наполнения ампул в составе машин AWU 8000 /№ 4931/, UST /№ 4937/, DST 2231 /№ 4938/ и AFV 4005 /№ 4840/ с запасными частями и вспомогательным имуществом фирмы-изготовителя «Bausch + Strobel» (Германия).

Одновременно истец просит взыскать с ОАО «Полифарм» в пользу ООО «Барсанъ» денежные средства в виде возмещения стоимости доходов, должных к получению от эксплуатации медицинского производственного оборудования за период 1999 г. – 2004 г., в части равной 57,09%.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об истребовании из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области (454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 137-А) баланс производственной мощности ОАО «Полифарм» по форме № БМ.

 Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Суд, руководствуясьст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с рассмотрением арбитражным судом дела № А56-15020/2005, а также учитывая следующие обстоятельства: если запрашиваемые сведения являются общедоступными для неограниченного числа лиц:

- Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области (454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 137-А)

в срок до 05 декабря 2005 г.

представить в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

-баланс производственной мощности ОАО «Полифарм» по форме № БМ.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанными арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, суд вправе наложить штраф, в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

При ответе обязательная ссылка на номер дела № А56-15020/2005.

При возможности представления материалов дела и согласования дня их возможного поступления предлагается телефон для связи 274-02-59 через помощника судьи – Тьяхову Ирину Александровну.

    Судья                                                                          Кожемякина Е.В.