Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
г.Санкт-Петербург
28 апреля 2021 года. Дело № А56-2753/2019/уб1
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новоселова В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аксиненко М.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ПТК «Город Мастеров» Мосияна Рафика Владимировича
к бывшему генеральному директору ООО «ПТК «Город Мастеров» Смирнову Денису Михайловичу
о взыскании убытков
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПТК «Город Мастеров» (ИНН 7814557509, ОГРН 1129847004980; адрес: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Варзолово, ул. Центральная, здание магазина, лит.А, пом.1)
при участии:
- от конкурсного управляющего: представителя Ширшова В.С. по доверенности,
- от ответчика: представителя Родительской Ю.В. по доверенности от 31.03.2021,
- от иных лиц; извещены, не явилисиь,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 31.07.2019, ООО «ПТК «Город Мастеров» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мосиян Рафик Владимирович, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 29.01.2020.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, последним определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 31.07.2021, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 28.07.2021.
Конкурсный управляющий ООО «ПТК «Город Мастеров» Мосиян Рафик Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к бывшему генеральному директору ООО «ПТК «Город Мастеров» Смирнову Денису Михайловичу (далее – ответчик) о взыскании убытков.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.04.2021.
До судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на заявление.
В судебном заседании, состоявшемся 21.04.2021, представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме с учетом поданных уточнений, в которых просил взыскать с ответчика убытки в размере 12 479 648,77 руб.; устно ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления.
Представитель ответчика против заявления возражал по мотивам изложенным в ранее представленном отзыве, представил документы для приобщения к материалам дела и подлинные документы на обозрение суда. Против ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания возражал.
Судом был объявлен перерыв до 28.04.2021.
До судебного заседания от ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила адресная справка в отношении ответчика.
После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе.
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего изложил ранее озвученную позицию, представил в суд письменные объяснения с ходатайством о привлечении в качестве соответчиков по обособленному спору единственного участника должника Титова Константина Анатольевича и бывшего руководителя должника Шумигору Кирилла Максимовича.
Представитель ответчика против ходатайства о привлечении соответчиков не возражал.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились.
Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о привлечении соответчика, установил следующее.
Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких ответчиков, права и (или) обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.
Частями 5, 6 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
Право выбора ответчика в конкретном споре относится к диспозитивным полномочиям истца (часть 5 статьи 46 и часть 1 статьи 135 АПК РФ).
Согласно части 8 статьи 46 АПК РФ после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 7 статьи 46 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу №А56-2753/2019/тр1 требование Фоминой Светланы Геннадьевны в размере 37 143 446,31 руб., в том числе 12 479 648,77 руб. основного долга, 12 277 648,77 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 12 381 148,77 руб. штрафа включены в реестр требований кредиторов.
Заочным решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга рамках дела №2-475/2018 установлено, что работы по договорам подряда №5-1/16 от 12.03.2016, №5-2/16 от 12.02.2016, №5-3/16 от 12.02.2016, №5-4/16 от 30.06.2016, №5-5/16 от 26.07.2016, заключенным между кредитором и должником, выполнены не были, однако денежные средства за выполнение работ по данным договорам были уплачены в полном объеме, то есть 100% авансом.
На счета должника указанные денежные средства не поступали, соответствующие приходные кассовые ордера конкурсному управляющему не передавались. Размер кредиторской задолженности в соответствующий отчетный период в бухгалтерском учете должника не отражен.
В спорный период статус ответчика в качестве участника был прекращен, а также прекращены его полномочия как генерального директора, единственным участником должника стал Титов К.А., а единоличным исполнительным органом должника избран Шумигора К.М.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным, в связи с чем Титов К.А. и Шумигора К.М. подлежат привлечению к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчиков.
Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду необходимости направления запроса о месте регистрации и месте жительства соответчиков суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 46, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
1. Привлечь к участию в обособленном споре о взыскании убытков в качестве соответчиков Титова Константина Анатольевича (Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 40, корп. 11, кв. 666) и Шумигору Кирилла Максимовича (190013, Санкт-Петербург, а/я 56).
2. Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июня 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2005.
3. В срок до 09.06.2021:
Конкурсному управляющему: направить соответчикам заявление с приложенными документами и уточнениями, доказательства заблаговременного направления представить в материалы дела.
Соответчики: представить документально обоснованные отзывы на заявление.
Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191028, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 4, литер А) Адресному бюро ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191123, Санкт-Петербург, Литейный проспект, д.6) представить сведения о регистрации по месту пребывания или жительства в отношении
Титова Константина Анатольевича (сообщаем известные суду данные: Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 40, корп. 11, кв. 666),
Шумигора Кирилла Максимовича (сообщаем известные суду данные: 190013, Санкт-Петербург, а/я 56).
4. Пригласить в судебное заседание кредитора, ответчиков, третьих лиц.
5. Явка сторон обязательна.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru.
Судья В.Л. Новоселова
