НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2006 № А56-10255/06

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 июля 2006 года                                                                                      Дело № А56-10255/2006

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиневой Н.М.

при участии

от истца: ФИО2, паспорт, представителя ФИО3, дов. № 3-3358 от 06.05.2006г.,

от ответчиков: не явились,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску:

истец: ФИО2,

ответчики: ООО «Рокада»,

ФИО4,

ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании недействительной сделки и свидетельства о государственной регистрации права собственности,

установил:

Истец - ФИО2, являющийся участником ОООО «Рокада» с правом на долю ½ в уставном капитале общества, обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам – ООО «Рокада», ФИО4 и ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о признании недействительной сделки – договора купли-продажи объектов недвижимости: спального корпуса летнего трудового лагеря лит. А; спального корпуса летнего трудового лагеря, лит.Б; два дощатых туалета; навеса, расположенных в деревне Средние Купели Лужского района Ленинградской области, принадлежавшего обществу, и применении последствий недействительности указанной сделки, и о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  в отношении спорного имущества.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, определение арбитражного суда от 27.03.2006г. не исполнили.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-16521/2005.

  Ходатайство приобщено судом к материалам дела для рассмотрения в судебном разбирательстве.

  В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь частями 1-3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  30 ноября 2006 годав 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 116, тел. справочной службы 274-51-00.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию представить следующие документы:

Истцу: доказательства в обоснование исковых требований (доказательства наличия у истца статуса участника общества на день обращения с иском – выписку из ЕГРЮЛ, доказательства того, что оспариваемая сделка является крупной сделкой, сведения о существовании юридического лица – ООО «Рокада», на момент обращения с иском – выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о праве собственности ФИО4 на спорное имущество), доказательства в обоснование требований о реституции – документы по исполнению сделки.

Ответчику ООО «Рокада»: отзыв, учредительные и регистрационные документы, устав, доказательства в обоснование возражений, подлинный договор.

Ответчику ФИО4: отзыв, подлинный экземпляр договора, доказательства в обоснование возражений.

Ответчику ГУ ФРС по СПб и ЛО: отзыв, копию регистрационного дела.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья                                                                                                  А.Н. ФИО1