Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 № А56-14831/07

535/2011-196297(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2011 года. Полный текст определения изготовлен 27 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Б.

рассмотрев ходатайство ФИО2 о приведении в соответствии суммы кредиторов реестра требований кредиторов взыскиваемым суммам соответствующих исполнительных листов и отмены индексации заработной платы четырем сотрудникам, работающим по договору подряда

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «НИИ ФООЛИОС» ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова»

при участии:

-от заявителя: к.у. ФИО3, по паспорту,

-от ФНС: представителя ФИО4, по доверенности от 14.09.2010,

-от ТУ ФАУГИ по СПб: представителя ФИО5, по доверенности от 11.11.2010,

-от кредитов: представителя ФИО2, по паспорту,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «НИИ ФООЛИОС ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО2 с ходатайством о приведении в соответствие суммы кредиторов реестра требований кредиторов взыскиваемым суммам соответствующих исполнительных листов и отмены индексации заработной платы четырем сотрудникам, работающим по договору подряда.

Рассмотрев и оценив заявление, материалы, представленные в его обоснование, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2007 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим этим же определением утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2008 в отношении Должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим этим же определением утвержден ФИО3.

Заявление рассматривается в ходе процедуры конкурсного производства открытого в отношении Должника решением Арбитражного суда города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009, которым Должник признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Сарваров Фазаел Баязитович. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2009 года.

Рассмотрение заявления производится в соответствии со ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Из материалов, приложенных к заявлению, следует, что в 2000-2004 г.г. около 40 сотрудников должника получили решения Октябрьского районного суда о принудительном взыскании невыплаченной заработной плате, а исполнительные листы сдали в Службу судебных приставов Октябрьского района, где были возбуждены исполнительные производства. Поскольку в реестре требований кредиторов, который вел конкурсный управляющий, задолженность указана в меньшем размере, чем в исполнительных листа, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о приведении в соответствие суммы кредиторов реестра требований кредиторов должника взыскиваемым суммам соответствующих кредиторов, отменить индексацию заработной платы четырем сотрудникам, работающим по договору подряда.

В судебном заседании от 14.06.2011 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «НИИ ФООЛИОС» ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова».

В соответствии с п.1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Применительно к этому правилу, если при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего, заявленного в рамках дела о банкротстве, будет установлено, что оно не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а должно рассматриваться по правилам искового производства в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, арбитражный суд в соответствии с п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного ходатайства.

Руководствуясь п. 1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 150, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Прекратить производство по рассмотрению разногласий представителя работников ФГУП «НИИ ФООЛИОС ВНЦ «ГОИ им С.И.Вавилова» ФИО2 и конкурсного управляющего, связанных с установлением размеров требований об оплате работников ФГУП «НИИ ФООЛИОС ВНЦ «ГОИ им С.И.Вавилова», включенных во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.