Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
24 мая 2021 года Дело № А56-106620/2020
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Н.Ф.,
ознакомившись с ходатайством временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» ФИО1
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (адрес):197342, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д.64, корп.1, лит.А,
пом. 45-Н, ком.17),
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 04.03.2021, резолютивная часть которого оглашена 25.02.2021, заявление общества с ограниченной ответственностью
«Премьер-Авто» было признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (далее – ООО «Р-Перспектива», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы 06.03.2021 №39.
В арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» ФИО1(далее – заявитель, временный управляющий) о принятии обеспечительных мер,
в котором он просит:
принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему
ООО «Р-Перспектива» производить назначение первого собрания кредиторов
до момента рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);
принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему
ООО «Р-Перспектива» производить назначение первого собрания кредиторов
до окончания проведения анализа финансового состояния должника.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что размер требований конкурсных кредиторов (голосующих), нерассмотренных арбитражным судом ко дню проведения первого собрания кредиторов, превышает 60 % от числа всех заявленных требований, что является значительным и может существенно повлиять на распределение голосов на первом собрании кредиторов, на принятие решений, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе выбора дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Р-Перспектива» производить назначение первого собрания кредиторов до окончания проведения анализа финансового состояния должника заявитель указывает, что проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности должника является обязательным, однако достоверность документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника за период
с 2017-2020 не подтверждена аудитом.
В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим привлечен аудитор для проведения аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2020 год. Вместе с тем, поскольку срок оказания услуг по договору от 18.05.2021 № 227 на проведение аудиторской проверки и оказание прочих услуг, связанных с аудиторской деятельностью, определен до 12.08.2021, анализ финансового состояния должника не может быть готов до крайней возможной даты проведения собрания кредиторов (11.06.2021) и представлен в суд до даты судебного заседания по делу о банкротстве (24.06.2021).
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел
к следующим выводам.
Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с правилами АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
Из содержания частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ следует, что арбитражный суд
по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ,
и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55
«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав
и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом
в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику
в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.
Из содержания пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт
по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, на дату подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 166 029 500,08 руб. (из них голосующие -
116 753 239,99 руб.).
Вместе с тем в производстве арбитражного суда находятся предъявленные
в установленный срок, но не рассмотренные требования следующих кредиторов (сумма голосующих требований):
ООО «Инжиниринг Сервис» в размере 3 772 726,44 руб. (дата заседания 03.06.2021),
ООО «Инжпутьстрой» в размере 13 482 863,33 руб. (дата заседания 03.06.2021),
ЗАО «Тобольскстроймеханизация» 4 553 820 руб. (дата заседания 03.06.2021)
индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 941 636,60 руб. (дата заседания 03.06.2021),
ООО «Управление механизации Ремпуть» в размере 4 645 094,27 руб. (дата заседания 03.06.2021),
ООО «Премьер групп» в размере 5 148 473,97 руб. (дата заседания 03.06.2021),
ООО «Строительная торговая компания» в размере 1 500 000 руб. (дата заседания 03.06.2021),
ФИО3 в размере 101 623,60 руб. (дата заседания 03.06.2021),
индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 4 388 039,20 руб. (дата заседания 03.06.2021),
Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в размере
198 016 818,83 руб. (дата заседания 03.06.2021),
ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» в размере 70 000 000 руб. (дата заседания 03.06.2021),
ООО «ТД «Уральский щебень» в размере 3 837 747,88 руб. (дата заседания 03.06.2021),
ООО «Автострой» в размере 10 115 297,59 руб. (дата заседания 27.05.2021),
КФХ ФИО5 в размере 3 189 983,68 руб. (дата заседания 27.05.2021),
ООО «Авангардстройстранс» в размере 1 260 333,70 руб. (дата заседания 27.05.2021).
В данном случае размер заявленных в установленный срок и не рассмотренных требований (324 954 459,09 руб.) является значительным и может существенно повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов относительно введения последующей процедуры банкротства и определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает целесообразным принятие обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему
ООО «Р-Перспектива» ФИО1 производить назначение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, предъявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.
В данном случае принятие испрашиваемой обеспечительной меры обусловлено необходимостью соблюдения прав всех кредиторов, требования которых предъявлены
в установленный срок, приняты арбитражным судом, но не рассмотрены к дате проведения собрания.
Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.
Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника осуществляет обоснование как возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, так и обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона
о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве, если в соответствии
с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета
и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.
Обязательный аудит в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» проводится, в том числе:
если доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за год, непосредственно предшествовавший отчетному году, составляет более 800 миллионов рублей;
сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, непосредственно предшествовавшего отчетному году, составляет более 400 миллионов рублей.
При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе
в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.
Арбитражным судом установлено, что ведение бухгалтерского учета
и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Р-Перспектива» подлежат обязательному аудиту.
Как указывает временный управляющий, с момента создания
ООО «Р-Перспектива» аудит ведения бухгалтерского учета и составления финансовой (бухгалтерской) отчетности должника не проводился.
При указанных обстоятельствах, поскольку отсутствуют документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, временным управляющим обоснованно привлечен аудитор.
Срок оказания услуг по договору от 18.05.2021 № 227 на проведение аудиторской проверки и оказание прочих услуг, связанных с аудиторской деятельностью, определен до 12.08.2021.
Поскольку анализ финансового состояния должника должен быть проведен на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, арбитражный суд соглашается с доводами временного управляющего, что исходя из сроков оказания услуг по договору от 18.05.2021 № 227 анализ финансового состояния должника
не может быть готов до крайней возможной даты проведения собрания кредиторов (11.06.2021) и представлен в суд до даты судебного заседания по делу о банкротстве (24.06.2021).
Вместе с тем анализ финансового состояния должника является основным документом, на основании которого кредиторы и арбитражный суд определяют целесообразность введения следующей процедуры в деле о банкротстве.
Кроме того, как верно указано финансовым управляющим, без анализа финансового состояния должника невозможно информированное согласие кредиторов на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему общества
с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» ФИО1 производить назначение первого собрания кредиторов должника до окончания проведения анализа финансового состояния должника.
В данном случае необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему производить назначение первого собрания кредиторов должника до окончания проведения анализа финансового состояния должника направлено не только на соблюдение требований действующего законодательства, но
и на защиту прав и законных интересов должника и его кредиторов, поскольку правильность и достоверность документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника позволяет принять мотивированное решение
о введении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» ФИО1 производить назначение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, предъявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.
Запретить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» ФИО1 производить назначение первого собрания кредиторов должника до окончания проведения анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива».
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья Н.Ф.Орлова
