Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 сентября 2020 года Дело № А56-130130/2019
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шустова Д.Н.
при ведении протокола судебного заседания Щуровой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
Общества с ограниченной ответственностью "Миринэ"
к Золотаревой Дарье Сергеевне
третье лицо: Пак Елена Владимировна
об истребовании имущества и документов и о взыскании убытков
при участии
от истца (заявителя): представитель Ким С.В. – доверенность от 09.08.2019
от ответчиков: 1) представитель Харитонова О.Е. – доверенность от 25.02.2020, 2) представитель Пудов П.Н. – доверенность от 19.05.2020;
от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "Миринэ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Золотаревой Дарье Сергеевне (далее – ответчик), в котором просит суд обязать Золотареву Дарью Сергеевну в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного решения передать ООО «Миринэ» в лице генерального директора следующие документы и имущество:
- бухгалтерскую отчетность за период 2017-2018 гг.; - оборотно-сальдовые ведомости за период 2017-2018 гг.; - доступ к базе данных 1С ОФД (оператора фискальных данных); - документы кадрового учета, включая штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, приказы о предоставлении отпусков, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате, личные карточки, срочные трудовые договоры- штатное расписание; - кассовые книги за период 2017 - 2018 гг.; договоры поставки, купли-продажи, агентские договоры, возмездного оказания услуг за период 2017 - 2018 гг.; акты сверок взаимных расчетов с покупателями, поставщиками, исполнителями по указанным договорам за период 2017 - 2018 гг.; реестр дебиторской и кредиторской задолженностей за период 2017-2018 гг.; сведения о выданных доверенностях за период 2017 - 2018 гг.; 2 А56-130130/2019 - первичную документацию - основание использования наличных денежных средств, снятых с расчетного счета организации за период с 25.12.2017 г. по 09.06.2018 г. - кассовый аппарат; комплект аппаратуры караоке - 4 шт. Взыскать с Золотаревой Дарьи Сергеевны 600 000 руб. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Пак Елена Владимировна.
Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020, на основании ст. 18 АПК РФ, дело передано в производство судьи Шустовой Д.Н.
В судебном заседании от 26.02.2020 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и истребовании из Приморского районного суда города Санкт-Петербурга материалов дела №2-8872/2018 по иску Золотаревой Д.С. к ООО «Миринэ».
В судебном заседании 21.05.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскании убытков, просил взыскать с Золотаревой Дарьи Сергеевны 2 410 170 руб. убытков. Определить в судебном решении, что в случае неисполнения судебного решения в части передачи документов с ответчика подлежит уплате штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.
Представитель истца ходатайствовал о привлечении Пак Елены Владимировны в качестве соответчика.
Определением от 02.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пак Елена Владимировна.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований просил обязать Золотареву Дарью Сергеевну и Пак Елену Владимировну солидарно в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного решения передать ООО «Миринэ» в лице генерального директора следующие документы и имущество : бухгалтерскую отчетность за период 2017-2018 гг.; оборотно-сальдовые ведомости за период 2017-2018 гг.: доступ к базе данных 1С ОФД (оператора фискальных данных); документы кадрового учета, включая штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, приказы о предоставлении отпусков, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате, личные карточки, срочные трудовые договоры- штатное расписание; кассовые книги за период 2017 - 2018 гг.; договоры поставки, купли-продажи, агентские договоры, возмездного оказания услуг за период 2017 -2018 гг.; акты сверок взаимных расчетов с покупателями, поставщиками, исполнителями по указанным договорам за период 2017 -2018 гг.; реестр дебиторской и кредиторской задолженностей за период 2017 - 2018 гг.; сведения о выданных доверенностях за период 2017 - 2018 гг.; первичную документацию - основание использования наличных денежных средств, снятых с расчетного счета организации за период с 25.12.2017 г. по 09.06.2018 г. кассовый аппарат; комплект аппаратуры караоке - 4 шт.
Взыскать с Золотаревой Дарьи Сергеевны и Пак Елены Владимировны в солидарном порядке - 2 084 670 руб. в качестве убытков. Определить в судебном решении, что в случае неисполнения судебного решения в части передачи документов с ответчика подлежит уплате штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Перечень корпоративных споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, указан в статье 225.1 АПК РФ, в силу которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
Судом установлено, что Пак Елена Сергеевна является соучредителем ООО «Миринэ", с размером доли 20%.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на то, что вследствие недобросовестных действий Золотаревой Дарьи Сергеевны по безосновательному перечислению денежных средств на личный счет Пак Елены Сергеевны обществу причинены убытки.
При этом исковые требования к ответчикам предъявлены истцом со ссылкой на нормы о возмещении убытков лицом, входящим в состав органов юридического лица (в части требования к ответчику Золотаревой Дарьи Сергеевны, являющемуся бывшим директором общества), и со ссылкой на общие нормы гражданского законодательства о возмещении убытков (в части требования к Пак Елене Сергеевне).
При этом истец просил взыскать убытки с ответчиков солидарно, ссылаясь на совместное причинение убытков.
Между тем требования истца по настоящему делу, заявленные к Пак Елене Сергеевне, не относятся к перечню, указанному в статье 225.1 АПК РФ, данный спор не является корпоративным, относящимся к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В соответствии с ч.4 ст.39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Передать дело №А56-130130/2019 в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Шустова Д.Н.
