Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
г.Санкт-Петербург
20 апреля 2018 года. Дело № А56-2743/2018
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Карманова Е.О. ,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ХИМРЕАГЕНТ"
Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ",
о взыскании 945 000 руб.,
при участии
от заявителя: ФИО2 (доверенность от 01.12.2017);
от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.10.2017);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Химреагент" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее – Ответчик) о взыскании 945 000 руб. 00 коп. стоимости застрахованного груза.
В судебном заседании от 14.03.2018 представитель Ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
07.11.2017 года между Истцом и ООО «Деловые линии» заключен договор перевозки, по условиям которого Истец передал для перевозки 700 кг красителя уранина А при условии его получения по адресу: <...>.
Факт заключения договора перевозки подтверждается Накладной № 17-03551007101 от 07.11.2017 года. Истец передал Перевозчику необходимую сопроводительную документацию.
08.11.2017 года груз прибыл по месту получения. Согласно сведениям официального сайта ООО «Деловые линии» в информационно-коммуникационной сети Интернет груз по указанной накладной получен 09.11.2017 года.
10.11.2017 года при обращении к перевозчику Истец получил информацию, что груз был выдан на основании письма об изменении получателя на ФИО4, подписанного неизвестным лицом и направленного перевозчику по электронной почте с неизвестного адреса.
10.11.2017 года Истец обратился в правоохранительные органы с заявление о хищении груза.
13.11.2017 года в адрес ООО «Деловые линии» Истец направил претензию с указание причин утраты груза и его стоимости.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ООО «Деловые линии» страхование грузов и ответственности перевозчика осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование». Груз согласно накладной № 17-03551007101 от 07.11.2017 года застрахован, плата за страхование в сумме 625 рублей 00 копеек внесена полностью.
22.11.2017 года Истец получил ответ на претензию № 008640077569, которым истцу отказано в удовлетворении требований по претензии, это и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Из материалов дела следует, что с претензией об утрате при перевозке груза истец обращался в ООО «Деловые Линии» (претензия по приемной накладной №17-03551007101 от 07.11.2017, адресована ООО «Деловые Линии» и ответ на претензию от ООО «Деловые Линии» об отказе в ее удовлетворении).
Доказательства направления претензии в адрес ООО "Группа Ренессанс Страхование", материалы дела не содержат.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Обязательство Страховщика по выплате страхового возмещения вытекает из договора, поэтому в силу прямого указания закона соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона.
В соответствии с п.1.п.п.2 статьей 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, если это предусмотрено договором.
Поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Химреагент" суд оставляет без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148 пункт 2, 149 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Химреагент" к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 945 000 руб. 00 коп. стоимости застрахованного груза оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Химреагент" из федерального бюджета 22 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения определения.
Судья Карманова Е.О.
