НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 № А56-54984/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 октября 2023 года Дело № А56-54984/2021

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рощиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Баженовой Светланы Анатольевны

Адрес регистрации: 193231, г. Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 5, к. 2, кв. 202

Дата и место рождения: 12.05.1967, г. Ленинград

ИНН: 781105133320 СНИЛС: 041-254-025 00

при участии:

от лиц, участвующих в деле – представители не явились,

установил:

31.05.2021 гражданка Баженова Светлана Анатольевна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 31.05.2021 о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.06.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 30.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.08.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Крюкова Н.Н.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №159 от 04.09.2021.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлено в материалы дела ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на пять месяцев с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о ходе реализации имущества должника.

В материалы дела от кредитора ПАО «СОВКОМБАНК» представлено ходатайство о неприменении в отношении должника правил освобождения от исполнения обязательств, поскольку Кредитором установлено, что должником были представлены недостоверные сведения о доходе заемщика, действиями по заключению договора должник, принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, в связи, с чем данное поведение должника является недобросовестным и исключает применение в отношении него нормы об освобождении от обязательств перед банком.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал следующее.

Согласно копии трудовой книжки, представленной должником финансовому управляющему, Баженова С.А. 07.04.2022г. уволилась с места работы ООО «Десна Инвестмент» и 07.04.2022г. была принята на работу в ООО «Меркатор». Выплата заработанной платы производится на руки.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий направил должнику требование о возврате долга в конкурсную массу.

Должник финансовому управляющем направил сообщение, в котором указывает о возможности внесения денежных средств в конкурсную массу ежемесячно в размере 35 000 - 40 000 руб. Также 10.04.2023г. от должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 15 000руб.

С 08.06.2023г. по 10.10.2023г. в конкурсную массу от должника поступили денежные средства в размере 158 000,00 рублей, что подтверждается квитанциями о внесении денежных средств.

Должник финансовому управляющем направил сообщение, в котором указывает о возможности внесения денежных средств в сформированную конкурсную массу в течении 5 месяцев для полного погашения реестровой задолженности.

Таким образом, имеются основания считать, что мероприятия выполнены не в полном объеме, что, в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражному суду представлены материалы, подтверждающие наличие оснований к продлению срока процедуры реализации имущества гражданина, поскольку цели процедуры реализации имущества гражданина не достигнуты, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина в отношении гражданки Баженовой Светланы Анатольевны.

Продлить реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 12 марта 2024 года.

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего в судебном заседании на 13 марта 2024 года в 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.

Финансовому управляющему, должнику представить в суд правовую позицию на ходатайство кредитора ПАО «СОВКОМБАНК» о неприменении в отношении должника правил освобождения от исполнения обязательств.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые для рассмотрения настоящего дела по существу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья Грачева И.В.