НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013 № А56-35856/13

3992/2013-261443(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

17 июля 2013 года.

Дело № А56-35856/2013

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Васильева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 41 017 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 41 017 руб. 01 коп.

Определением арбитражного суда от 25.06.2013 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ: не представлены доказательства уплаты госпошлины по делу. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление необходимых документов в суд в срок до 15.07.2013.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, доказательства устранения препятствий для оставления иска без движения в установленный срок истцом представлены в суд не были.

Представленное в дело платежное поручение №368 от 18.10.2012 на сумму 5 522 руб. 51 коп. содержит сведения в графе «назначение платежа» об оплате госпошлины за подачу исковых заявлений с исходящими номерами 17883 и 17879. Справок на возврат излишне оплаченной госпошлины не представлено. При таких условиях, заявление о зачете госпошлины не может быть удовлетворено судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


2

А56-35856/2013

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы., в т.ч. платежное поручение №368 от 18.10.2012.

Судья

Н.А. Васильева