3763/2016-172054(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
г.Санкт-Петербург
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Звонарева Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Заговельевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании, 02.02.2016, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо-Запад» (197374, Санкт-Петербург, Савушкина ул., д.119, корп.4, лит.А, ОГРН 1089847042350, ИНН 7814397686)
о включении требования в размере 29 899 145 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Концепт Ком» (195067, Санкт-Петербург, Маршала Блюхера пр-кт, д.52, лит.А, ОГРН 1027808009107, ИНН 7816198421)
при участии
от кредитора: представителя Козьминых Е.Е. по доверенности от 04.12.2015;
конкурсный управляющий должника не явился (извещен);
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014 (резолютивная часть объявлена 19.09.2014) ООО «Концепт Ком» (по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ставер Ольга Николаевна.
Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» № 180 от 04.10.2014.
Определением арбитражного суда от 01.06.2015 (резолютивная часть объявлена 26.05.2015) конкурсным управляющим должника утверждена Владыкина Екатерина Валентиновна.
В арбитражный суд от ООО «РРТ» Северо-Запад» (по тексту – кредитор) поступило требование о включении требования в размере 29 899 145 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением арбитражного суда от 18.12.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кредитор поддерживает доводы заявления. Кредитором представлены банковские выписки по операциям по расчетным счетам, в подтверждение исполнения представленных ранее в материалы дела платежных поручений.
Конкурсный управляющий в отзыве возражает против требований кредитора, ссылается на пропуск срока исковой давности по договорам от 30.06.2010 № 30-06-10 и от 24.09.2009 № 24/09-09.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установил следующее:
Согласно пункту 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования информации о признании ликвидируемого должника банкротом, в соответствии со статьей 71 указанного Закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно пунктам 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, существования задолженности на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан представить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.
Кредитор обратился с требованием в установленный Законом о банкротстве срок.
В обоснование заявленного требования кредитором представлены в копиях: договор займа от 30.06.2010 № 30-06-10; платежные поручения на перечисление займа должнику в размере 264 493 000 руб.: от 30.06.2010 № 277, от 30.06.2010 № 280, от 30.06.2010 № 262, от 30.06.2010 № 267, от 05.07.2010 № 604, от 07.07.2010 № 628, от 09.07.2010 № 639, от 14.07.2010 № 667, от 15.07.2010 № 668; от 16.07.2010 № 678, от 02.08.2010 № 744, от 09.08.2010 № 755, от 16.08.2010 № 778, от 25.08.2010 № 818, от 20.09.2010 № 797, от 21.09.2010 № 800, от 24.09.2010 № 441, от 19.11.2010 № 584, от 02.12.2010 № 559, от 16.12.2010 № 877, от 16.12.2010 № 876; от 02.07.2010 № 598; договор займа от 24.09.2009 № 24/09-09; платежные поручения на перечисление займа должнику в размере 72 786 950 руб.: от 24.09.2009 № 496, от 24.09.2009 № 495, от 30.09.2009 № 771, от 31.12.2009 № 803, от 03.02.2010 № 17, от 10.03.2010 № 76; договор займа от 20.12.2003 № 20/12-4; приходный кассовый ордер от 20.12.2013 № 317 на передачу в счет займа 100 000 руб.; договор займа от 20.12.2013 № 20/12-5; приходный кассовый ордер от 20.12.2013 № 318 на передачу в счет займа 100 000 руб.; выписки по расчетным счетам ООО «РРТ» Северо-Запад» в Сбербанке Россия, КБ Финансовый капитал, Банке Санкт-Петербург, ОАО Банке ВТБ, сведения по бухгалтерскому учету выданных займов.
Между кредитором и должником были заключены договоры займа: от 30.06.2010 № 30-06-10, от 24.09.2009 № 24/09-09; от 20.12.2003 № 20/12-4, от 20.12.2013 № 20/12-5, согласно которым кредитор предоставил должнику денежные средства под 8,53%, 11,55%, 9,075%, 9,075% годовых, соответственно, что подтверждается представленными платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами.
У должника, как следует из представленных актов взаимозачетов от 31.11.2015, отсутствует обязанность по возврату заемных средств. Вместе с тем, должником, в нарушение условий договоров не исполнены обязательства о выплате процентов за пользование займом в сумме 29 899 145 руб. 91 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ).
Доводы конкурсного управляющего должника о пропуске кредитором срока исковой давности по договорам от 30.06.2010 № 30-06-10 и от 24.09.2009 № 24/09-09 не могут быть признаны обоснованными.
В силу статьи 230 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действия, свидетельствующих о о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.
Последний платеж по возврату займа по договору от 30.06.2010 № 30-06-10 совершен должником 08.12.2011 (платежное поручение от 08.12.2011 № 450), а по договору от 24.09.2009 № 24/09-09 – производилось частичное погашение долга по начисленным процентам по платежному поручению от 12.03.2013 № 7.
Таким образом, в указанные даты должником были совершены действия, свидетельствующие о признании долга.
Кредитором подано заявление в суд о включении требования в реестр 31.10.2014. То есть срок исковой давности не пропущен.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо- Запад» в размере 29 899 145 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Звонарева
