НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 № А56-4911/15

4186/2015-103354(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Г.В. Лебедев, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галенкиной К.В.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению: 

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» 

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному  учреждению) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга 

о признании недействительным решения от 29.12.2014 № 088 011 14 РВ 0001672  при участии 

от заявителя: представитель ФИО1, по доверенности от 03.12.2014   № 05/ЗГДПКВ/404 

от заинтересованного лица: представитель ФИО2, по доверенности от 04.02.2015   № 02-02/219 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственного учреждения) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее –  заинтересованное лицо, Пенсионный фонд) от 29.12.2014 № 088 011 14 РВ 0001672. 

Стороны в предварительное судебное заседание явились.

Заявитель поддержал требования, уточнив, что им обжалуется решение в части,  связанной с выплатой выходных пособий в размере двухнедельного среднего заработка  при увольнении работников, которым установлена инвалидность. 

Заинтересованное лицо до начала судебного заседания представило отзыв  и материалы проверки. Согласно отзыву Пенсионный фонд возражает против  заявленных требований, считая оспариваемое решение законным и обоснованным. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Суд полагает необходимым предложить заявителю уточнить просительную часть  заявления, указав, в какой именно части им оспаривается решение от 29.12.2014   № 088 011 14 РВ 0001672, согласовав описательную и просительную части заявления. 

Руководствуясь статьями 133-136, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:


1. Отложить предварительное заседание на 13 апреля 2015 года на 16 час. 15  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52,  зал № 314. 

Дополнительные документы и иные доказательства в обоснование своих позиций  представить заблаговременно, с учетом времени для ознакомления и представления  встречной позиции, другим лицам, участвующим в деле и в материалы дела через  канцелярию арбитражного суда не позднее 06.04.2015 с приложением доказательств  направления документов другой стороне. 

Судья Г.В. Лебедев