Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 № А56-12235/14

4084/2014-269792(5)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Ю.С. Баженова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подгурской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Стропува Байкал Сервис»

ответчик: 1) индивидуальный предприниматель Еременко Марина Николаевна

2) Общество с ограниченной ответственностью «ВАТЕРСИТИ»

о запрете продажи твердотопливных котлов,

при участии

от истца: представитель Куликов Д.А. по доверенности от 29.04.2014,

от ответчика: 1) представитель Клочков А.А. по доверенности от 31.03.2014,

2) представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стропува Байкал Сервис» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Еременко Марине Николаевне (далее – Ответчик №1), Обществу с ограниченной ответственностью «ВАТЕРСИТИ» (далее – Ответчик №2) о запрете продажи твердотопливных котлов длительного горения марки CANDLE, производимых ЗАО «Аремикас» (Литовская Республика) с использованием изобретения, защищенного патентом на изобретение №005303, а также размещения коммерческих предложений указанного товара посредством интернет-сайта, а также иных средств связи и коммуникации.

В судебном заседании Истец заявил ходатайство о назначении комплексной патентной экспертизы с привлечением патентного поверенного и специалиста в области теплотехники, просил поручить проведение экспертизы ООО «Бюро технической экспертизы» и представил следующий перечень вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы:

- Используется ли Закрытым акционерным обществом «Аремикас» при производстве котлов длительного горения марки CANDLE изобретение, защищенное евразийским патентом на изобретение №005303 (патент Литовской Республики №4998) «Способ подачи и распределения воздуха в камере сгорания и котел отопления»?

- Нарушаются ли права Истца предоставленные лицензионным договором №01 от 21.11.2011 поставкой на территорию Российской Федерации и последующей продажей котлов длительного горения марки CANDLE производимых ЗАО «Аремикас» (Литовская Республика)?

Ответчик №1 возражал против назначения экспертизы, предложил свои кандидатуры экспертов и экспертных организаций:

- ООО «Бюро «Партнер-Патентовед» (195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д.41, лит.А, пом. 2Н, тел. 8-812-955-16-27);

- патентный поверенный Ененко Владислав Валерьевич – высшее образование, окончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ) (1999 г.), Московскую государственную юридическую академию (МГЮА) (2003 г.), Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), профессиональная переподготовка (2007г.); стаж работы в области правовой охраны интеллектуальной собственности с 2006г. по настоящее время, регистрация №1298 в качестве патентного поверенного Российской Федерации с 15.07.2010 по специализации «изобретения и полезные модели»; с 2006 по 2010 гг. – ООО «Центр Патентных Услуг», помощник патентного поверенного, юрист; с 2010г. по настоящее время – Агентство Патентных Поверенных «Белокопытов и Партнеры» (ИП Белокопытов А.В.), патентный поверенный, юрист;

- патентный поверенный Маркин Дмитрий Николаевич – окончил Московский государственный текстильный университет им. А.Н. Косыгина по специализации «Технология и оборудование производства химических волокон и композиционных материалов на их основе» (2000-2005гг.), курсы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (09.2006 – 12.2006гг.), Российский государственный институт интеллектуальной собственности, юридический факультет, Бакалавр юриспруденции (09.2007 – 07.2010гг.), н.в. – аспирантура Российской государственной академии интеллектуальной собственности по специальности 12.00.03 «Гражданское право» (01.12.2010), Летняя школа по интеллектуальной собственности Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (07.2012 – 08.2012 гг.); Отдел Лёгкой промышленности и сельского хозяйства Федерального институт промышленной собственности Роспатента (ФГУ ФИПС), государственный патентный эксперт (08.2005 – 01.2008), Отдел Юридического представительства ФГУ ФИПС, эксперт по интеллектуальной собственности 1-й категории (01.2008 – 15.2011), ООО «Волга-Днепр-Москва», юрисконсульт по интеллектуальной собственности (08.2011 – 08.2012), н.в. Адвокатское бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры», старший юрист практики интеллектуальной собственности, патентный поверенный (08.2012); регистрация №1428 в качестве патентного поверенного Российской Федерации с 23.04.2012 по специализации «товарные знаки и знаки обслуживания; изобретения и полезные модели; промышленные образцы с 22.07.2013», член Московской палаты

- является ли содержащееся в п.2 независимой формулы изобретения, защищенного патентом ЕА 005303, описание распределителя воздуха (3) признаком изобретения «Способ подачи и распределения воздуха в камере сгорания и котел отопления»?;

- соответствует ли конструкция распределителя воздуха котла CANDLE описанию п.2 независимой формулы изобретения, защищенного патентом ЕА 005303?

Ответчик №2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст.51 АПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «Аремикас», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности последнего.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Вопросы, предложенные сторонами, подлежат редактированию судом с учетом того, что ответы на них должны способствовать подтверждению или опровержению обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда (п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым предложить руководителю экспертного учреждения представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

Суд определил рассмотреть ходатайства о назначении экспертизы в следующем судебном заседании.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица и необходимостью направления запросов в экспертные учреждения судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Закрытое акционерное общество «Аремикас» (Литовская Республика, г.Мажейкяй, ул.Вентос, 8G).

2. Рассмотрение дела отложить на 12 августа 2014 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 213.

3. Предложить руководителям: - экпертного учреждения ООО «Бюро технической экспертизы» (190013, Санкт-Петербург, ул. Верейская, д.40, оф.12, тел./факс (812) 317-88-33);

- ООО «Бюро «Партнер-Патентовед» (195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д.41, лит.А, пом. 2Н, тел. 8-812-955-16-27);

- патентному поверенному Ененко Владиславу Валерьевичу (119261, Россия, г.Москва);

- патентному поверенному Маркину Дмитрию Николаевичу (тел. 8 (495) 367- 78-45)

в срок до 05.08.2014 сообщить суду:

3.1. о возможности проведения экспертизы по вопросу: - содержит ли котел длительного горения марки CANDLE производства ЗАО «Аремикс» каждый признак изобретения «Способ подачи и распределения воздуха в камере сгорания и котел отопления», приведенный в независимом пункте содержащейся в евразийском патенте №005303 (патент Литовской Республики №4998) формулы изобретения или эквивалентные признаки?

- является ли содержащееся в п.2 независимой формулы изобретения, защищенного патентом ЕА 005303, описание распределителя воздуха (3) признаком изобретения «Способ подачи и распределения воздуха в камере сгорания и котел отопления»?;

- соответствует ли конструкция распределителя воздуха котла CANDLE описанию п.2 независимой формулы изобретения, защищенного патентом ЕА 005303?

3.2. фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки;

3.3. сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;

3.4. срок проведения экспертизы;

3.5. размер вознаграждения эксперту;

3.6. о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;

3.7. перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы.

3.8. документы, подтверждающие право проведения экспертизы (дипломы, сертификаты и др.).

3.9. Ответ направить в адрес Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и по факсу 643-48-00, при ответе ссылаться на номер дела А56- 71853/2011.

4. Истцу: направить копию искового заявления с приложенными документами в адрес Третьего лица.

5. Третьему лицу: представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.