Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 июня 2022 года Дело № А56-14482/2021/тр.3
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Семенова И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой А.М.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский НПЗ» (ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» (место нахождения (адрес): 197022, <...>, лит. К, пом. 08Н; ИНН <***>)
при участии
согласно протоколу судебного заседания от 26.01.2022г.
установил:
26.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 09.03.2021 указанное заявление принято к производству.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением арбитражного суда от 24.05.2021 (резолютивная часть объявлена 19.05.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №91(7053) от 29.05.2021.
16.07.2021 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от ООО «РН-Туапсинский НПЗ» (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 226 603,29 руб.
В судебном заседании от ООО «РН-Туапсинский НПЗ» поступило уточненное заявление, просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в размере 3 883 722,27 руб., состоящее из 3 881 477,70 руб. задолженности по договору реализации МТР №2212619/0747Д от 04.10.2019, 1 046,95 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 2210320/0007 от 04.03.2020, 1 197,62 руб. пеней за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 2210320/0007 от 04.03.2020.
Судом уточнения были приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание 26.01.2022 не обеспечили.
Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требование кредитора основано на неисполнении договора реализации МТР №2212619/0747Д от 04.10.2019 и договора энергоснабжения от 04.03.2020 № 2210320/0007Д.
Так, в рамках договора реализации МТР №2212619/0747Д от 04.10.2019 ООО «РН-Туапсинский НПЗ» обязалось поставить, а ООО «Престиж-Строй» принять и оплатить продукцию, необходимую для строительства объекта «Комбинированная установка №1. Секция 4100 - производство водорода (тит.110-10)», работы на котором выполняет покупатель на условиях договора подряда №23 от17.09.2019, заключенного между ПАО «НК «Роснефть» (Заказчик) и ООО «Престиж-Строй» (Подрядчик), по номенклатуре, по качеству, по количеству, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и спецификации.
Из содержания заявления следует, что договор реализации МТР №2212619/0747Д от 04.10.2019 (далее - Договор) по которому образовалась задолженность заключен в рамках исполнения договора подряда №23 от 17.09.2019.
Из преамбулы Договора подряда следует, что заказчиком подрядной сделки является ПАО «НК «Роснефть». ООО «РН-Туапсинский НПЗ» обеспечивает заключение и исполнение сделки на основании договора на выполнение функций технического заказчика № 100013/05763Д от 01.01.2014, заключенного с ПАО «НК «Роснефть».
Из п. 1.1. договора на выполнение функций технического заказчика следует, что ООО «РН-Туапсинский НПЗ» (Технический заказчик) исполняет заключенные им сделки за счет средств ПАО «НК «Роснефть» (Застройщик).
Договором на выполнение функций технического заказчика, исполняемого Ответчиком, установлена ответственность ООО «РН-Туапсинский НПЗ» перед ПАО «НК «Роснефть» в виде возмещения реального ущерба за неэффективное использование денежных средств Застройщика.
В связи с указанным обстоятельством, определением арбитражного суда от 24.11.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «НК «Роснефть» (ИНН <***>, местонахождение: 117997, <...>).
Согласно спецификации №SD 0031119761 поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес покупателя продукцию – компенсатор трубопровода 32074-000-0135-01 Technip стоимостью 16 316 876.60 руб.
Пунктом 2.4. договора установлено, что датой поставки продукции является дата подписания покупателем товарной накладной. Риск случайной гибели и право собственности на продукцию переходят от поставщика к покупателю с момента поставки продукции.
Поставка продукции стоимостью 16 316 876,60 руб. была осуществлена 04.02.2020, что подтверждается товарной накладной №0043291501. К товарной накладной прилагается комплектовочная ведомость, согласно которой продукция – XXIV комплект «Компенсатор газоходов» составляет общую массу – 9005 кг.
Пунктами 4.4 и 4.5 договора установлено, что срок исполнения обязательств по оплате поставленной продукции определяется моментом вовлечения покупателем поставленной продукции в строительство. В случае если покупатель в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации не обеспечит вовлечение в строительство приобретенных МТР, покупатель обязан выплатить поставщику стоимость не вовлеченной в строительство продукцию по акту возврата, а в случае невозможности возвратить, выплатить поставщику стоимость не вовлеченной в строительство продукции.
Однако, в нарушение условий договора покупатель не предоставил документов (надлежаще оформленных актов КС-2), подтверждающих вовлечение переданной продукции в строительство.
Во исполнение пункта 4.4. договора, покупатель осуществил возврат продукции в адрес поставщика в количестве 6 673,65 кг на сумму 12 092 517,88 руб., что подтверждается актом возврата от 19.02.2021.
Стоимость возвращенной продукции определена следующим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 478 того же закона).
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (п. 4 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете).
Поскольку для коммерческих организаций не разработана форма документа, позволяющая отразить операции по разукомплектации, на основании ст. 478 ГК РФ и ст. 9 Закона о бухгалтерском учете организация может составить акт о разукомплектации основного средства, самостоятельно разработав и утвердив его форму, в которой следует учесть все обязательные реквизиты первичного документа, перечисленные в ч. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете.
В ООО «РН-Туапсинский НПЗ» приказом Общества от 30.12.2016 №1343 Утверждены Методические указания ООО «РН-Туапсинский НПЗ» «Разъяснения по вопросам бухгалтерского учета и отчетности» (далее - методические указания»).
Согласно п. 4.3 Методических указаний порядок бухгалтерского учета основных средств изложен в Приложении № 6 к Методическим указаниям.
Из п. 4.2 Приложения № 6 к Методическим указаниям следует, что в результате разукрупнения из одного инвентарного объекта ОС образуются два или более инвентарных объектов ОС. Определение первоначальной стоимости относительно однородных частей объекта может производится, исходя из следующих критериев: по металлоконструкциям:
- пропорционально массе отдельных частей в общей массе всего объекта.
- пропорционально объему отдельных частей в общем объеме всего объекта.
С учетом требований Методических указаний Обществом разукрупнена продукция - компенсатор трубопровода 32074-000-0135-01 Technip в комплекте, следующим образом: 16 316 876,60 руб. (стоимость комплекта) / 9005 кг (масса комплекта) = 1 811,98 руб. стоимость 1 кг продукции.
Поскольку Должник осуществил возврат продукции в адрес Общества в количестве 6 673,65 кг, что подтверждается актом возврата от 19.02.2021, соответственно, стоимость возвращенной продукции составляет 12 092 517,88 руб. = 6 673,65 кг х 1 811,98 руб.
Должник не возвратил Обществу продукцию в количестве 2 331,35 кг (масса комплекта в количестве 9005 кг - масса возвращенной продукции в количестве 6 673,65 кг) стоимостью 4 224 358,72 руб. (стоимость комплекта 16 316 876,60 руб. - стоимость возвращенной продукции 12 092 517,88 руб.), что подтверждается: товарной накладной №0043291501 (имеется в материалах дела); комплектовочной ведомостью (Приложение №1 к настоящему заявлению); актом №32-20 от 20.10.2020 осмотра не смонтированных МТР; актом возврата товара от 19.02.2021г.
Таким образом, задолженность Должника перед ООО «РН-Туапсинский НПЗ» по договору реализации МТР №2212619/0747Д от 04.10.2019 на дату обращения в суд составляла 4 224 358,72 руб.
В связи с расторжением договора подряда и возникшей необходимостью соотнесения взаимных представлений сторон подрядной сделки, ООО «РН-Туапсинский НПЗ» передало ПЛО «НК «Роснефть» право требования задолженности по договору реализации МТР №2212619/0747Д от 04.10.2019 в размере 342 881,02 руб. по Соглашению об уступке права требования (цессии) № 100021/2750С от 02.08.2021г.
Соответственно, после перехода части требования по Договору новому кредитору задолженность Должника перед Обществом составляет 3 881 477,70 руб.
04.03.2020 между ООО «РН-Туапсинский НПЗ» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Престиж-Строй» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №2210320/0007Д (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Энергоснабжаюшая организация обязуется передавать (осуществлять продажу) электроэнергию Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать принятую электроэнергию на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
В соответствии с п.4.8 Договора оплата за потребленную электроэнергию производится на основании счета-фактуры, оформленного Энергоснабжающей организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Пунктом 4.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных услуг определен один календарный месяц. В силу п.4.5 Договора счета-фактуры за пользование электроэнергией выписываются Энергоснабжающей организацией на основании двухстороннего акта о потреблении электроэнергии 11отребителем, один раз в месяц.
В соответствии с п.2.1.7 Договора Покупатель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями данного Договора.
На дату подачи настоящего заявления у потребителя имеется задолженность по оплате электроэнергии за август-сентябрь 2020 года в следующем размере в размере 1 046 рублей 95 копеек из расчета:
- задолженность за август 2020 года – 481,03 руб. подтверждается двухсторонним актом потребления электроэнергии и счетом-фактурой №1386 от 31.08.2020.
- задолженность за сентябрь 2020 года – 565,92 руб. подтверждается двухсторонним актом потребления электроэнергии и счетом-фактурой №1604 от 30.09.2020.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.1 Договора установлено, что стороны несут установленную нормами законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора.
Согласно п.5.2. Договора за нарушение срока оплаты принятой и потребленной электроэнергии потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации пени в размере 0.5% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.
Кредитор произвел расчет пеней за просрочку оплаты принятой и потребленной электроэнергии по состоянию на 19.05.2021, что составило 1 197,62 руб., из расчета:
- по задолженности за август 2020 – 481,03 руб. (сумма задолженности) * 245 (количество дней просрочки) * 0.5% = 589, 26 руб.
- по задолженности за август 2020 – 565,92 руб. (сумма задолженности) * 215 (количество дней просрочки) * 0.5% = 608,36 руб.
Представленный заявителем требования расчет суд проверил, считает его обоснованным, документально подтвержденным, соответствующим требованиям ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Возражения на требование кредитора в установленный ст.100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсным управляющим и другими лицами суду не предъявлены.
При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке очередности определенной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора состоящее из состоящее из 3 881 477,70 руб. задолженности по договору реализации МТР № 2212619/0747Д от 04.10.2019, 1 046,95 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 2210320/0007Д от 04.03.2020, 1 197,62 руб. пеней за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 2210320/0007Д от 04.03.2020.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Из указанного следует, что требование в размере 1 197,62 руб. пеней надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Строй" требование общества с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский НПЗ» состоящее из 3 881 477,70 руб. задолженности по договору реализации МТР № 2212619/0747Д от 04.10.2019, 1 046,95 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 2210320/0007Д от 04.03.2020, 1 197,62 руб. пеней за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 2210320/0007Д от 04.03.2020.
Требование состоящее из 1 197,62 руб. пеней учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Семенова И.С.
