НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2012 № А56-6477/12

3440/2012-215873(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

14 июня 2012 года.

Дело № А56-6477/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Литвинас А.А.,

рассмотрев заявление ООО «СТАС» ИНН 4710009816, ОГРН 1024701560982

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАС» ИНН 4710009816, ОГРН 1024701560982 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении вопроса о принятии заявления ООО «СТАС» ИНН 4710009816, ОГРН 1024701560982 о признании его банкротом арбитражным судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В нарушение положений статьи 37 Закона о банкротстве к заявлению ООО «СТАС» не приложены доказательства обоснованности требования:

- квитанция об уплате госпошлины,

В нарушение пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении ООО «СТАС» не указаны:

- сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности;

- сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;

- размер задолженности по обязательным платежам;

- обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;

- сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;


- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;

В нарушение пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве к заявлению ООО «СТАС» не приложены доказательства направления копии заявления должника, всем конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

В нарушение пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению ООО «СТАС» не приложены:

- список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с отметкой о сдаче в налоговый орган, промежуточный ликвидационный баланс.

Определением от 16 февраля 2012 года заявление ООО «СТАС» без даты, без номера было оставлено без движения до 23.03.2012.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения кредитором определение от 16.02.2012 об оставлении без движения, суд продлил срок оставления заявление ООО «СТАС» без движения до 23.03.2012.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения кредитором определение от 02.04.2012 об оставлении без движения, суд продлил срок оставления заявление ООО «СТАС» без движения до 31.05.2012.

Согласно сведениям, полученным на официальном сайте Почты России (Отслеживание почтовых отправлений) заказными письмами арбитражного суда №29507 (номер штрих-кода: 19085450295075) получено заявителем 24.05.2012 и №29506 (номер штрих-кода: 19085450295068) получено заявителем 16.05.2012.

В связи с тем, что на дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд возвращает исковое заявление в соответствии с п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление ООО «СТАС» без даты, без номера без возвратить.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Заявление на 2-х листах и приложенный к нему документов на 19 листах и конверт.

Судья

Литвинас А.А.



2 А56-6477/2012