4417/2021-189972(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Я.В. Золотарева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зоткиной М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского района",
ответчик: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга",
третье лицо: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 11»,
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – Куприянова Ю.А., доверенность от 10.02.2021, паспорт;
от ответчика – Фетисова Н.А., доверенность от 10.02.2020, служебное удостоверение; от третьих лиц – не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) задолженности в размере 384 109 рублей 92 копеек за коммунальные услуги, оказанные до 13.03.3019 в отношении квартиры 130, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д.22 (далее – жилое помещение), находящейся в государственной собственности города Санкт-Петербурга.
Определением суда от 26.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 11» (далее – Учреждение).
Истец представил доказательства отправки копии искового заявления третьему лицу.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствуя также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
[A1] Определением от 28.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, поддержав исковые требования, представил возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, указав, что неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения не освобождает собственника данных помещений от указанной обязанности в соответствии с условиями заключенного договора управления, а доводы ответчика о возможности взыскания истцом задолженности с фактических потребителей коммунальных услуг являются несостоятельными.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на то, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, тогда как спорное жилое помещение пустующим не является; просроченная задолженность, образовавшаяся до 13.03.2019, солидарно взыскана в судебном порядке с нанимателей; жилое помещение является государственной собственностью и включено в адресный перечень жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договору социального найма, либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителе.
От третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом получен отзыв на исковое заявление, в котором Учреждение указало на то, что поскольку спор по имеющейся задолженности относится к периоду времени до 13.03.2019, Учреждение не является стороной по делу, так как Учреждение в лице директора до 05.02.2020 не являлось законным представителем несовершеннолетнего Заяц Д.Ж., поживавшего в жилом помещении, в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» несовершеннолетнему в период с 01.04.2020 по 28.12.2022 оформлена льгота в размере 100 процентов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по оплате за коммунальные услуги являлась обязанностью родителей, усыновителе или опекунов (пункт 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях дополнительного исследования материалов дела суд признал необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Судья Я.В. Золотарева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.10.2020 8:06:51
Кому выдана Золотарёва Яна Викторовна
