Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 мая 2021 года Дело № А56-32025/2018 /разногл.1
Резолютивная часть определения объявлена 12.05.2021, определение изготовлено в полном объеме 13.05.2021.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мигукина Н.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителей работников должника Айзельт Ольги Александровны
о рассмотрении разногласий с конкурсным управляющим (о затребовании письменных пояснений у конкурсного управляющего)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго» (ИНН 7801436056, ОГРН 1077847319824),
при участии:
от заявителя: Айзельт О.А. по паспорту.
от конкурсного управляющего: Брезгулевская Л.К. по доверенности от 20.01.2021.
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 19.03.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган), направленное через информационный сервис «Мой Арбитр» 16.03.2018, о признании ООО «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 18.04.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 (дата объявления резолютивной части) по делу № А56-32025/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Лентехэнерго» (ОГРН 1077847319824, ИНН 7801436056. юридический адрес: 199178. Санкт-Петербург, Линия 12-я В.О., д. 43, лит. А) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бакаминов Дмитрий Эдуардович.
Определением арбитражного суда от 17.10.2019 конкурсным управляющим ООО «НПП «Лентехэнерго» утвержден Орфаниди 1 ГГ.
От представителя работников Айзельт О.А. в арбитражный суд поступило заявление о разрешении разногласий с конкурсным управляющим
В арбитражный суд от представителей работников должника Айзельт Ольги Александровны 13.05.2020 поступило ходатайство о затребовании письменных пояснений у конкурсного управляющего в связи с невключением в реестр требований кредиторов должника требования трудового коллектива о включении в реестр требований кредиторов требований работников по заработной плате, включении текущих требований по заработной плате.
Как указала представитель работников Айзельт О.А., 24.01.2019 ею было направлено конкурсному управляющему Бакаминову Д.Э. заявление о включении в реестр требований кредиторов требований об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. К заявлению приложены справки о задолженности по заработной плате.
Конкурсный управляющий в ответ на требование на основании ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предложил представителю работников предоставить документы, подтверждающие наличие трудовых отношений, задолженность, дать пояснения по выполняемой трудовой функции, сославшись на отсутствие документов Должника ввиду неисполнения генеральным директором обязанности по передаче конкурсному управляющему документации.
Не согласившись с конкурсным управляющим, Айзельт О.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.
Определением суда от 25.03.2020 рассмотрение заявления назначено на 27.05.2020.
Определением суда от 27.05.2020 рассмотрение заявления отложено на 05.08.2020.
Определением от 05.08.2020 рассмотрение заявления отложено на 14.10.2020.
В связи с болезнью судьи определениями суда от 12.10.2020 и 23.12.2020 рассмотрение заявления отложено на 23.12.2020 и 17.03.2021 соответственно.
Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело передано в производство судьи Н. Э. Мигукиной в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.03.2021, в связи с изменением состава суда, дата судебного заседания изменена.
Конкурсный управляющий направил 12.04.2021 в арбитражный суд заявление о прекращении производства по обособленному спору ввиду отсутствия спора у сторон в отношении части работников, истечении срока исковой давности, неподсудности трудового спора Арбитражному суду в отношении требований бывших работников ввиду наличия индивидуального трудового спора.
Представителя работников направила 25.04.2021 в арбитражный суд отзыв на заявление о прекращении производства от 25.04.2021 г.
Конкурсный управляющий направил 04.05.2021 возражения на отзыв представителя работников.
Представитель работников 11.05.2021 направила в арбитражный суд ходатайство о несогласии с возражениями конкурсного управляющего, в котором указала на наличие возражений по размеру сумм, перечисленных на депозит нотариуса в счет погашения долгового обязательства перед бывшими работниками Бегуновым А.Н., Бакуриным Д.И., Грибковой М.Л., Зайцевой Н.В., Масленковым В.Н.
Конкурсный управляющий Орфаниди П.Г. направил отзыв на заявление, а также заявление о прекращении производства по делу, в котором просил производство по обособленному спору прекратить ввиду отсутствия спора с работниками Айзельт О.А., Бегуновым Н.А., Бегуновой М.П., а также неподсудности индивидуальных трудовых споров арбитражному суду с бывшими работниками Бегуновым А.Н., Бакуриной Д.И., Грибковой М.Л., Зайцевой Н.В., Масленковым В.Н.
В настоящем судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.
Исследовав материалы настоящего обособленного спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Определением суда от 20.03.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании документов, у генерального директора, Бегунова А.И. истребованы документы, в т.ч.: штатное расписание, сведения о численности работников на текущую дату, приказы по личному составу, трудовые договоры с работниками, сведения о материально ответственных лицах. Доказательства исполнения судебного акта Бегуновым А.Н. в суд не представлены. В материалы дела представлены: копия исполнительного листа ФС № 030736757, выданного 08.07.2019по делу А56-32025/2018, об обязании Бегунова А.Н. передать конкурсному управляющему все движимое и недвижимое имущество должника, а также документацию и информацию согласно перечню. Требование не исполнено. В материалы дела представлены: копия акта судебного пристава-исполнителя от 09.07.2020 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, копия постановления судебного пристава-исполнителя от 09.07.2020 об окончании исполнительного производства № 325868/19/78003-ИП и возвращении ИД взыскателю.
Таким образом, ввиду неисполнения генеральным директором Бегуновым A.Н. обязанности по передаче документации и материальных ценностей конкурсному управляющему у конкурсного управляющего на дату обращения к нему представителя работников 24 января 2019 отсутствовала информация о наличии работников у Должника, задолженности по заработной плате. Из представленных конкурсным управляющим в суд ответов уполномоченных органов на запросы конкурсного управляющего не следовало наличие задолженности по заработной плате.
В последующем представитель работников к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр, с документарным обоснованием задолженности перед работниками не обращалась.
В соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Решения суда о взыскании с Должника задолженности по заработной плате в пользу работников в материалы дела не представлены.
Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для включения требований работников по заработной плате в реестр требований кредиторов Должника на основании заявления представителя работников.
Отсутствие документации у конкурсного управляющего, отказ уполномоченных органов в предоставлении информации в отношении работников, содержащей персональные данные, послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайством об истребовании документов в МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу, Управлению ПФР в Васильевском районе Санкт-Петербурга, ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ, в т.ч. сведений о застрахованных лицах, о наличии задолженности по уплате страховых взносов; о состоянии расчетов по страховым взносам: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов; копии справок по форме 2-НДФЛЮ, 6-НДВЛ за 2016-2019 гг.
Определением арбитражного суда от 05.08.2020 по делу № А56-32025/2018/разногл.1 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документации, документы поступили в материалы дела.
В судебном заседании 12.03.2021 представитель конкурсного управляющего заявил, что в отношении работников Айзельт Ольги Александровны, Бегунова Николая Александровича, Бегуновой Марии Петровны отсутствуют разногласия, требования включены в реестр требований кредиторов. Требования работников по выплате задолженности по заработной плате, компенсациям, процентам за невыплату заработной платы полностью погашены, в реестр требований кредиторов включена соответствующая информация. Представитель работников в судебном заседании подтвердила отсутствие спора в указанной части, а также полное погашение задолженности.
В материалы дела представлены доказательства отсутствия спора у сторон, связанного с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда, а также доказательства включения конкурсным управляющим в реестр требований данных работников, погашения требований:
1)реестр требований кредиторов ООО «НПП «Лентехэнерго» от 30.04.2021 г. Согласно стр. 2-8 Раздела 2 реестра «Требования кредиторов второй очереди» имеется информация об учете конкурсным управляющим в составе второй очереди требований по заработной плате кредиторов Айзельт О.А. в размере 2 944 000,00 руб., Бегунова Н.А. в размере 227 142,44 руб., Бегуновой М.П. в размере 32 527,59 руб. Также в реестре содержится информация о погашении указанных требований в полном объеме и исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов на основании решения конкурсного управляющего;
2)платежные поручения от 03.03.2021 г., от 07.04.2021 г., подтверждающие выплату Айзельт О.А., Бегуновой М.П., Бегунову Н.А. денежных средств, уплату налога на доход физических лиц в счет погашения текущей задолженности по заработной плате (текущий платеж 2 очередь) в размере 3 661 839,02 руб., выплате процентов за задержку выплаты текущей заработной платы (2 очередь) в размере 549 896,02 руб., реестровой задолженности по заработной плате в размере 3 203 670,03 руб., процентов за задержку выплаты реестровой заработной платы в размере 2 146 899,77 руб. на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в отношении требований Айзельт О.А., Бегунова Н.А., Бегуновой М.П. о включении в реестр требований кредиторов требований работников о выплате заработной платы, уплате процентов за задержку выплаты текущей заработной платы производство подлежит прекращению.
В отношении требования бывших работников Бегунова А.Н., Бакурина Д.И., Грибковой М.Л., Зайцевой Н.В., Масленкова В.Н. о включения в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате, выплате процентов за задержку выплаты заработной платы суд отказывает по следующим обстоятельствам.
Представителем работников Айзельт О.А. в ходатайстве от 11.05.2021 заявлено о наличии разногласий с конкурсным управляющим по размеру причитающихся работникам сумм, а именно требования о выплате процентов на заработную плату:
ФИО бывшего работника | Заработная плата (погашена), руб. | Проценты на 30.04.21, руб. |
Бегунов Александр Николаевич | 4 885 895,04 | 2 793 207,87 |
Бакурин Дмитрий Иванович | 180 221,50 | 146 143,16 |
Грибкова Марина Львовна | 205 519,22 | 165 039,87 |
Зайцева Надежда Владимировна | 168 948,02' | 137 891,48 |
Масленков Виктор Николаевич | 186 739,57 | 149 398,98 |
итого | 5 627 323,35 | 3 391 681,66 |
Материалами дела подтверждается погашение конкурсным управляющим задолженности перед бывшими работниками по заработной плате в размере 5 627 323,35 руб. согласно расчету представителя работников, сделанному в отзыве на заявление о прекращении производства по обособленному спору о разрешении разногласий исх. № О8/АО от 25.04.2021.
Денежные средства в размере 5 627 323,35 руб. на имя бывших работников: Бегунова А.Н., Бакурина Д.И., Грибковой М.Л., Зайцевой Н.В., Масленкова В.Н. внесены конкурсным управляющим 30.04.2021 г. на депозит нотариуса Оболенцевой О.В., что подтверждается справками нотариуса, платежными поручениями ООО «НПП «Лентехэнерго» № 107, 108, 106, 104, 105 от 29.04.201 г., распоряжениями нотариуса от 29.04.2021 о перечислении денежных средств.
В соответствии со статьей 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Погашение задолженности подтверждает отсутствие у кредитора права требования к должнику, а также является основанием для исключения требования из реестра требований кредиторов. Таким образом, основания для удовлетворения требования представителя работников о включении в реестр требований кредиторов требования о выплате заработной платы отсутствуют.
Дополнительные требования по выплате процентов за задержку заработной платы заявлены представителем работников в ходатайстве о несогласии от 11.05.2021 г.
Таким образом, в отношении требований бывших работников ООО «НПП «Лентехэнерго» о выплате процентов за задержку выплаты заработной платы имеются индивидуальные трудовые споры, которые согласно пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве должны рассматриваться в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Требование о выплате процентов за задержку заработной платы не подлежит включению в реестр требований кредиторов, что подтверждается позицией Верховного суда РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.06.2018 N306-ЭС16-14132(3) по делу NА55-31819/2009. Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения.
Судебные акты о разрешении трудовых споров и взыскании задолженности по заработной плате, выплате процентов представителем работников в материалы дела не представлены.
При этом имеются основания для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, выплате процентов - истечение срока исковой давности. Дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции, которые должны оценивать как наличие материально-правового интереса, так и соблюдение установленных законом сроков защиты права, наличие оснований для их восстановления.
Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из материалов дела следует, что бывшие работники Должника Бакурин Дмитрий Иванович (дата увольнения - 01.12.2015), Грибкова Марина Львовна (дата увольнения - 14.03.2016), Зайцева Надежда Владимировна (дата увольнения - 01.12.2015), Масленков Виктор Николаевич (дата увольнения - 25.10.2016) с заявлениями о разрешении индивидуального трудового спора в суд в порядке, установленном трудовым и гражданским процессуальным законодательством, не обращались, доказательства иного в материалы дела не представлены. Установленный статьей 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по невыплате заработной платы истекает соответственно: у Бакурина Дмитрия Ивановича - 01.12.2016, у Грибковой Марины Львовны - 14.03.2017, у Зайцевой Надежды Владимировны - 01.12.2016, у Масленкова Виктора Николаевича - 25.10.2017.
При этом представитель работников Айзельт О.А. обратилась с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд в дело о банкротстве только 13.05.2020, то есть за пределами установленного срока.
Конкурсный управляющий заявил о пропуске работниками срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В материалы дела не представлены доказательства обращения Бакурина Дмитрия Ивановича, Грибковой Марины Львовны, Зайцевой Надежды Владимировны, Масленкова Виктора Николаевича с исками о взыскании задолженности по заработной плате, уплате процентов за ее задержку в порядке разрешения индивидуального трудового спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по заявлению представителя работников Айзельт О.А. о разрешении разногласий по требованиям работников и бывших работников ООО «НПП «Лентехэнерго» - Айзельт О.А., Бегунова Н.А., Бегуновой М.П., Бегунова А.Н., Бакурина Д.И., Грибковой М.Л., Зайцевой Н.В., Масленкова В.Н. о выплате заработной платы и процентов прекратить.
В удовлетворении заявления представителя работников Айзельт О.А. о разрешении разногласий с бывшими работниками Бакуриным Д.И., Грибковой М.Л., Зайцевой Н.В., Масленковым В.Н. Бегуновым А.Н. отказать.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Мигукина Н.Э.
