Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
11 мая 2021 года Дело № А56-54517/2020/тр.6
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Е.Л. Мазурик,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагаповым Ш.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Пак Анны Николаевны о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пака Елисея Анатольевича (25.08.1974 г.р., место рождения: гор. Нукус, Каракалпакской АССР),
при участии: заявитель – Павлов Е.А. (по доверенности от 27.10.2020),
финансовый управляющий – Галичников М.В. (по доверенности от 02.02.2021),
иные лица, участвующие в обособленном споре – не явились,
установил:
06.07.2020 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Пака Елисея Анатольевича (далее – должник).
Определением суда от 15.08.2020 (резолютивная часть от 11.08.2020) заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Пивкин Юрий Сергеевич
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №161 от 05.09.2020.
Решением суда от 30.12.2020 (резолютивная часть оглашена 22.12.2020) должник признан банкротом, в его отношении введена процедура банкротства – реализация имущества. И.о. финансового управляющего имуществом должника утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.
Публикация об этом совершена в газете «Коммерсант» №6(6968) от 16.01.2021.
Определением от 11.02.2021 (резолютивная часть объявлена 02.02.2021) финансовым управляющим имуществом должника утвержден Смирнов Дмитрий Владимирович.
21.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление Пак Анны Николаевны (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 905 000 руб.
В судебном заседании 12.01.2021 представитель ПАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения заявления, представитель Пак Анны Николаевны ходатайствовал об уточнении просительной части заявления, просил суд включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 815 000 руб.
Протокольным определением от 12.01.2021 суд принял уточнения заявителя в порядке стати 49 АПК РФ и отложил заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований в целях представления заявителем пояснений на поступившие от ПАО «Сбербанк России» возражения.
В судебном заседании от 02.02.2021 представитель заявителя ходатайствовал о приобщении письменных пояснений во исполнение определения суда, в которых сообщил об отсутствии относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о ничтожности соглашения об уплате алиментов.
Протокольным определением от 02.02.2021 суд приобщил к материалам обособленного спора представленные кредитором пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.
Представитель ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о приобщении копий карточки с образцами подписей и оттиска печати и доверенности № 8 от 01.07.2015 на имя Пак Анны Николаевны по распоряжению денежными средствами ООО «ДимЕлис», подтверждающих осведомлённость о деятельности и финансовом состоянии супруга и подконтрольных ему юридических лиц; ходатайствовал об истребовании у ИФНС № 24 по Санкт-Петербургу (по Невскому району) сведений о банковских счетах, открытых на имя Пак А.Н.
Представитель Пак Анны Николаевны возражал против приобщения к материалам спора представленных ПАО «Сбербанк России» документов, указав на дату их составления: доверенность – в 2015 году, карточка – в 2017 году, в связи с чем считает данные доказательства неотносимыми; также возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании документов, считая, что указанные сведения могут быть получены у финансового управляющего, кроме того, данная информация не входит в предмет доказывания по делу.
Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ДЕ000000002 от 26.03.2018, согласно которому Пак Анна Николаевна, занимавшая должность коммерческого директора в ООО «ДимЕлис», была уволена в порядке пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по инициативе работника.
Протокольным определением от 02.02.2021 суд удовлетворил ходатайства представителей ПАО «Сбербанк России» и Пак Анны Николаевны, приобщил к материалам обособленного спора представленные ими документы.
В том же заседании суд удовлетворил ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» об истребовании сведений из МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу и отложения рассмотрения заявления в целях предоставления возможности заявителю требования представить дополнительные доказательства наличия финансовой возможности предоставить денежные средства в счёт уплаты алиментов, справки из миграционной службы о месте регистрации ребёнка; представления кредитором и должником копий разворотов паспорта; направления судебного запроса в уполномоченный орган об истребовании сведений о банковских счетах заявителя.
В судебном заседании через систему «Мой арбитр» суду представлены от должника и кредитора копии документов, озвученных в судебном заседании 02.02.2021. Вместе с тем судом установлено, что копии паспортов должника и кредитора по страницам представлены выборочно, сведения о регистрации должника с сентября 2020 г. не раскрыты, в отношении кредитора и её ребёнка отсутствуют сведения о регистрации до октября 2020 г.; относимость выписки по счету к должнику последним не доказана. Также суд установил, что МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу не исполнила определение суда от 02.02.2021.
Определением от 02.03.2021 суд отложил рассмотрение заявления Пак Анны Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника в целях представления Пак А.Н. и Пак Е.А. копий всех страниц паспорта и сведений о месте регистрации и об адресе регистрации ребёнка.
19.04.2021 в суд через электронную систему «Мой арбитр» от Пак Е.А. поступили документы во исполнение определения суда от 02.03.2021.
19.04.2021 в суд через электронную систему «Мой арбитр» от заявителя требования поступило ходатайство о приобщении к материалам документов во исполнение определения суда от 02.03.2021, поддержанное представителем Пак А.Н. в настоящем судебном заседании.
Протокольным определением от 20.04.2021 суд приобщил к материалам обособленного спора поступившие документы, а также представленные копии на бумажном носителе.
19.04.2021 в суд через электронную систему «Мой арбитр» поступило заявление финансового управляющего о приостановлении производства по делу № А56-54517/2020/тр.6 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-54517/2020/сд.1, поддержанное представителем финансового управляющего в настоящем заседании.
Представитель Пак А.Н. возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего, представитель ПАО «Сбербанк России» просил оставить разрешение заявления на усмотрение суда.
Арбитражный суд, заслушав представителей лиц, участвующих в споре, и рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, отказал в его удовлетворении в связи с тем, что поданное финансовым управляющим заявление о признании недействительной сделкой соглашения об уплате алиментов между Пак Е.А. и Пак А.Н. от 22.10.2018 не было принято судом к производству, определением от 20.04.2021 отложил рассмотрение обособленного спора на11 мая 2021 года.
16.04.2021 (зарегистрировано 23.04.2021) в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление финансового управляющего Смирнова Д.В., в котором заявитель просит признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между Паком Елисеем Анатольевичем и Пак Анной Николаевной 22 октября 2018 года, недействительной сделкой.
Определением от 04.05.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления с вызовом сторон на 11 мая 2021 года.
В настоящем судебном заседании суд, исследовав материалы споров и установив общность оснований заявленных требований, поставил вопрос об объединении в одно производство обособленных споров № А56-165294/2018/сд.1 и № А56-165294/2018/тр.15 для их совместного рассмотрения в целях исключения принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, возражений против объединения не заявили, в связи с чем суд, совещаясь на месте, установив в соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ взаимосвязь заявлений о включении в реестр требований (А56-54517/2020/тр.6) и о признании сделки недействительной (А56-54517/2020/сд.1), признаёт их подлежащими объединению в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера обособленного спора - А56-54517/2020/тр.6.
Представители лиц, участвующих в обособленном споре, в настоящем судебном заседании указали на необходимость повторного направления запроса в Межрайонную ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу об истребовании сведений о банковских счетах, открытых на имя Пак Анны Николаевны.
Учитывая вышеизложенное, исследовав материалы обособленных споров и заслушав представителей заявителя и финансового управляющего, суд усматривает основания для отложения судебного заседания в целях надлежащего извещения лиц, участвующих в данных обособленных спорах, а также повторного направления запроса в уполномоченный орган.
Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
1. Объединить обособленные споры А56-54517/2020/сд.1 и № А56-54517/2020/тр.6 в одно производство с присвоением номера обособленного спора - А56-54517/2020/тр.6.
2. Рассмотрение обособленного спора отложить на 06 июля 2021 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.
3. Повторно! В порядке части 4 статьи 66 АПК РФ истребовать уМежрайонной инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу (Невский район) сведения о банковских счетах, открытых на имя Пак Анны Николаевны (27.02.1977 г.р., гор. Санкт-Петербург, ИНН 780620011482), с правом получения на руки в порядке части 7 статьи 66 АПК РФ.
4. Назначить вопрос наложения судебного штрафа на Межрайонную инспекцию ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу (Невский район) за неисполнение определений суда от 02.02.2021 и от 02.03.2021 по настоящему спору в судебном заседании, указанном в пункте 2 настоящей резолютивной части.
В силу частей 7, 8, 9 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Документы представить в канцелярию арбитражного суда либо через систему «Мой арбитр» в срок не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания с обязательным указанием номера обособленного спора - № А56-54517/2020/тр.6.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону: (812) 643-48-18.
Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: (812) 643-48-23 либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».
Судья Е.Л. Мазурик
