Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Санкт-Петербург
09 декабря 2009 года Дело № А56-76487/2009
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Кулаковская Ю.Э.,
рассмотрев исковое заявление:
истец: Амур Татьяна Николаевна
ответчики: 1. ООО "БАС", 2. ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области, 3. Братчиков Александр Николаевич
о признании сделки недействительной, признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным решения о государственной регистрации и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ
установил:
Определением от 27.10.2009 исковое заявление Амур Т.Н. оставлено без движения, в том числе и по тому основанию, что истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины по каждому из заявленных требований, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, либо об уменьшении ее размера не заявлено. Истцу предложено в срок до 22.11.2009 устранить допущенные при подаче иска нарушения.
10.11.2009 от истца в Арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 2 000 руб., поскольку истец работает в бюджетной сфере и имеет низкий заработок. К ходатайству приложена справка о заработной плате и других доходах истца за период с 01.11.2008 по 31.10.2009, свидетельствующая об общей сумме доходов истца в размере 243 165 руб. 46 коп.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Оценив представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что Амур Т.Н. не представила надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, поскольку помимо зарплаты по основному месту работы истец может иметь и иные источники дохода, в том числе от занятия предпринимательской деятельностью, от работы по совместительству, от ценных бумаг и т.д. Доказательством отсутствия таких доходов служит справка налогового органа по месту учета Амур Т.Н. в качестве налогоплательщика, однако такого документа истец не представил.
Аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Волго-вятского округа от 11.11.2008 по делу № А43-4574/2008-13/6.
При указанных обстоятельствах суд отклоняет заявленное ходатайство Амур Т.Н. об уменьшении размера государственной пошлины до 2 000 руб. и возвращает исковое заявление.
Руководствуясь ст. ст. 129, 184. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Исковое заявление от 22.10.2009 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.10.2009.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы, в т.ч. платежное поручение от 22.10.2009, справка о возврате государственной пошлины.
