Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 июля 2020 года Дело № А56-102901/2017/тр.5
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Семенова И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинград, адрес: 194291, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, кор. 1, кв. 176) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом;
установил:
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – заявитель, кредитор, Банк) через информационный сервис «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 01.12.2017 с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, заемщик, ФИО2) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.
Определением от 04.05.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Решением от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2018, гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019 решение от 03.07.2018 и постановление от 21.09.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
21.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении в первую очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 192 144 руб. основного долга являющейся задолженностью по уплате алиментов.
Решением от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением от 05.07.2019, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2019 решение от 05.03.2019 и постановление от 05.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 21.01.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2020) в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ленинград; ИНН <***>; место регистрации (адрес): 199106, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 3/21, кв.20, СНИЛС 036- 797-615-04) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д.5, пом. 10-Н), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»).
Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.
21.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении в первую очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 192 144 руб. основного долга являющейся задолженностью по уплате алиментов, рассчитанное в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по обособленному спору А56-102901/2017/сд.1, в соответствии с которым Арбитражный суд признал недействительным алиментное соглашение, заключенное 09.08.2017 и установил алименты на несовершеннолетних детей в размере ? величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного Приказом Минтруда России в соответствующем периоде.
07.10.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ФИО1 поступило заявление об уточнении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 112 013,00 руб. задолженности по уплате алиментов и 5 571 727,80 руб. неустойки. В обоснование увеличения заявленного ранее требования ФИО1 ссылается на Соглашение об уплате алиментов от 09.08.2017 г.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.
С учетом этого, дополнительно заявленные требования носят самостоятельный характер - изменяют одновременно предмет и основания исковых требований, как следствие, указанное изменение исковых требований не подлежит принятию судом.
Фактически указанное заявление является не уточнением требований, а новым заявлением о включении в реестр.
Заявление об уточнении, поданное ФИО1, имеет новое требование о включении в реестр на основании Соглашения об уплате алиментов от 09.08.2017, по истечении срока на предъявление требований в процедуре реструктуризации. Кроме этого, Арбитражный суд отмечает, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по обособленному спору А56-102901/2017/сд.1, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, Арбитражный суд признал недействительным алиментное соглашение, заключенное 09.08.2017.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из содержания упомянутой нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
В рассматриваемом случае, арбитражный суд полагает, что ФИО1 злоупотребило своими правами, заявив указанные уточнения требований после предъявления первоначального требования и после того, как определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по обособленному спору А56-102901/2017/сд.1, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, Арбитражный суд признал недействительным алиментное соглашение, заключенное 09.08.2017.
Как указано в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.
Арбитражный суд полагает, что уточнения по своей сути являются фактически новым заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 2 112 013,00 руб. задолженности по уплате алиментов и 5 571 727,80 руб. неустойки в связи с чем, ходатайство об уточнении заявления Арбитражный суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Одновременно кредитором было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.
С учетом отмен судебных актов о введении в отношении должника процедур банкротства, суд считает возможным восстановить срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 09.08.2017 межу кредитором и должником было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов.
Данным соглашением сумма алиментов на каждого ребенка было установлено:
1)сумме 10 000 рублей 00 копеек, ежемесячно (9 числа каждого месяца), с августа 2017 до даты наступления совершеннолетия;
2)в зачет причитающихся алиментов ФИО2 передает в собственность детей, по 1/8 доли права на недвижимое имущество каждому ребенку, на квартиру, расположенную по адресу: 190000, Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 3/21, литера А, кв. 20. кадастровый номер 78:06:0002124:2086 и на этом расчеты по алиментам считаются завершенными.
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области оделу № А56-102901/2017/сд.1 от 15.04.2019 (резолютивная часть от 10.04.2019) определено следующее:
1) признать недействительным алиментное соглашение, заключенное 09.08.2017
между ФИО5 и ФИО1 недействительным в части отчуждения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 190000. Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 3/21, литера А, кв. 20, кадастровый номер 78:06:0002124:2086.
2)Применить последствия недействительности сделки и вернуть в конкурсную массу должника ФИО2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 190000, Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 3/21, литера А, кв. 20, кадастровый номер 78:06:0002124:2086;
3)Установить алименты на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного Приказом Минтруда России в соответствующем периоде;
4) В удовлетворении остальной части заявления финансовому управляющему ФИО7 отказать;
5) Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по делу.
12.08.2019 указанное определением оставлено без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в соответствии с которыми если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (абзацы 4 и 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.
Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 Семейного кодекса Российской Федерации). К участию в деле об установлении алиментов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). В случае взыскания судом алиментов за период, истекший до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ), кредитору может быть восстановлен срок для включения соответствующей части его требования в реестр (пункт 2 статьи 213.8 и пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 117 Семейного Кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Семейным Кодексом Российской Федерации установлено, что сумма алиментов не может меняться в сторону уменьшения (при уменьшении величины прожиточного минимума), а подлежит индексации (перерасчету) пропорционально росту величины прожиточного минимума. На практике это выглядит так.
В III квартале 2017 прожиточный минимум составлял - 10 181 рубль.
В IV квартале 2017 - 9 603 рубля,
В I квартале 2018 - 9 959 рублей.
Во II квартале 2018 - 10 390 рублей.
При определении суммы алиментов за IV квартал 2017 и I квартал 2018, расчетная величина алиментов должна быть 10 181 рубль, поскольку это наибольшая величина за эти периоды, а за II квартал 2018 - 10 390 рублей, поскольку произошел рост величины прожиточного минимума.
С учетом изложенного, суд признает требование кредитора в сумме 192 144 руб. задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования о взыскании алиментов, подлежат включению в реестр требований кредиторов с отнесением к первой очереди удовлетворения.
руководствуясь статьями 71, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным и включить в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 состоящее из 192 144 руб. задолженности по алиментам.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Семенова И.С.
