НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 № А56-90728/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

06 июня 2022 года Дело № А56-90728/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бугорская Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карелиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: Индивидуальный предприниматель Корж Виктор Вильевич (ОГРНИП: 310784726000060, ИНН: 780508703444, Дата присвоения ОГРНИП: 17.09.2010)

Ответчик: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (105094, ГОРОД МОСКВА, СЕМЁНОВСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1027739426802, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7712005121)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Корж Виктор Вильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена Трудового Красного Знамени Федеральному государственному унитарному предприятию "Российские сети вещания и оповещения" о взыскании 543 888 руб. неосновательного обогащения за период с 15.09.2018 по 15.09.2021 за пользование частью крыши дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, д. 32, лит. А (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В судебное заседание 02.06.2022 стороны представили суду оригинал мирового соглашения, заключенного между ними, ходатайствовали о его утверждении.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом увеличения размера иска размер пошлины по настоящему спору составляет 13 878 руб.

Поскольку Истец не произвел доплату государственной пошлины и из условий мирового соглашения не следует иного, в доход федерального бюджета с Истца следует взыскать 163 руб.

Руководствуясь ст.ст. 131-141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами:

«Индивидуальный предприниматель Корж Виктор Вильевич, именуемый в дальнейшем - «Истец», в лице Коржа Алексея Викторовича, действующего на основании доверенности от 04.02.2022 серия 78 АВ № 1715326, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Наутовой Юлией Михайловной, с одной стороны, и Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее - ФГУП РСВО), именуемое в дальнейшем - «Ответчик», в лице начальника отдела правового обеспечения ФГУП РСВО - Санкт-Петербург Попадченко Алины Викторовны, действующего на основании доверенности от 01.01.2022 № 14/22, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А56-90728/2021, рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с Ответчика в пользу Истца неосновательного обогащения в размере
543 888 рублей 00 копеек за период с 15.09.2018 по 15.09.2021 за пользование частью крыши дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова,
д. 32, лит. А, руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Истец и Ответчик договорились об окончательном урегулировании спора по арбитражному делу № А56-90728/2021 на условиях настоящего мирового соглашения.

2. Стороны по делу подтверждают следующее:

2.1. Ответчик за счет собственных средств в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего мирового соглашения производит демонтаж существующей стойки проводного радиовещания, расположенной на кровле реконструируемого жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, д. 32, лит. А, демонтаж без восстановления одного недействующего волоконно-оптического кабеля, перекладку двух действующих распределительных фидерных линий (РФЛ) двумя кабелями П-296 и волоконно-оптического кабеля емкостью 08 ОВ, согласно рабочей документации № РС.РТ2.хх.22.001.01 «Реконструкция (вынос) сетей связи ФГУП РСВО по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, улица Аврова, дом 32, литера А» (далее -Рабочая документация
№ РС.РТ2.хх.22.001.01) (Приложение № 1 к настоящему мировому соглашению), утвержденной Сторонами.

2.2. Ответчик в срок, предусмотренный п. 2.1. настоящего мирового соглашения устанавливает столбовую опору СВ-110-3.5 в соответствии с планом переустройства линий связи Ответчика, представленном на чертеже PC.PT2.xx.22.001.02 Рабочей документации № PC.PT2.xx.22.001.01 для перекладки двух действующих распределительных фидерных линий (РФЛ) двумя кабелями
П-296 и волоконно-оптического кабеля емкостью 08 ОВ, в границах земельного участка (далее - Земельный участок) с кадастровым номером 78:40:0019284:1303, принадлежащего Истцу на праве собственности.

2.3. Истец предоставляет Ответчику на безвозмездной основе бессрочно разместить в границах Земельного участка столбовую опору СВ-110-3.5, принадлежащую Ответчику.

2.4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 543 888 (Пятьсот сорок три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек за период с 15.09.2018 по 15.09.2021 за пользование частью крыши жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, д. 32, лит. А.

3. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А56-90728/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр предоставляется в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для утверждения.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

8. Стороны настоящего мирового соглашения, на основании ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу
№ А56-90728/2021.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

10. Приложение: 1. Рабочая документация № РС.РТ2.хх.22.001.01 «Реконструкция

(вынос) сетей связи ФГУП РСВО по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, улица Аврова, дом 32, литера А» на 16 л. в 1 экз. 2. Копия доверенности представителя Истца от 04.02.2022 серия 78 АВ № 1715326, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Наутовой Юлией Михайловной на 2 л. в 1 экз.3. Копия доверенности представителя Ответчика от 01.01.2022 № 14/22 на 2 л. в 1 экз.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корж Виктор Вильевич в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 163 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Бугорская Н.А.