Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 октября 2021 года Дело № А56-62738/2020/тр.3
Резолютивная часть определения объявлена «05» октября 2021 года.
Полный текст определения изготовлен «07» октября 2021 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мороз А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ширниной Екатерины Валерьевны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ширнина Дмитрия Александровича (ИНН 780223318870),
о включении в реестр требований кредиторов,
при участии: от Ширниной Е.В. – Ликандрова Я.В. по доверенности от 30.06.2021,
от финансового управляющего – Солоев Н.В. по доверенности от 07.06.2021,
от ПАО «Сбербанк» - Петров В.Ю. по доверенности от 13.02.2020,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020, резолютивная часть которого оглашена 10.11.2020, в отношении Ширнина Д.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ашихмин Константин Александрович.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 № 219.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021, резолютивная часть оглашена 20.04.2021, в отношении Ширнина Дмитрия Александровича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Ашихмин Константин Александрович.
13.07.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ширнина Дмитрия Александровича поступило заявление Ширниной Екатерины Валерьевны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3.560.845,93 рублей задолженности по алиментным обязательствам, в сумме 2.245.972,41 рублей неустойки.
От финансового управляющего, ПАО «Сбербанк» и Вечерского А.С. поступили ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения по существу кассационной жалобы Банка на вступивший в законную силу судебный акт общей юрисдикции, которым установлен размер алиментов.
Заявленные ходатайства мотивированы тем, что в настоящее время ПАО «Сбербанк» подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №209 Санкт-Петербурга от 24.12.2018 по делу №2-3923/2018-209, оставленное в силе апелляционным определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.06.2019 по делу №11-41/2019, которым установлена задолженность должника по уплате алиментов, на чем и основывается настоящее требование кредитора.
От Ширниной Е.В. поступили возражения, просит отказать в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по заявлению.
Явившийся в судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» ходатайствовал об отложении судебного заседания; кредитор возражал.
Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, поскольку в материалы дела представлены все необходимые документальные доказательства для рассмотрения настоящего заявления, отложение рассмотрения приведет только к затягиванию рассмотрения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайства о приостановлении производства по заявлению, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 22 Постановления № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При последующей отмене судебного акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №209 Санкт-Петербурга от 24.12.2018 по делу №2-3923/2018-209, оставленным без изменения апелляционным определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.06.2019 по делу №11-41/2019, с Ширнина Д.А. в пользу Ширниной Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 150.000 руб. ежемесячно, начиная с 12.11.2018 и до совершеннолетия детей, с правом индексации алиментов.
Задолженность по алиментным обязательствам за период с 12.11.2018 по 07.09.2020 (дата возбуждения дела о банкротстве) составляет 3.560.845,93 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 06.07.2021.
Доказательств оплаты должником указанной задолженности арбитражному суду не представлено, в связи с чем, в указанной части требование кредитора является доказанным.
Алиментные обязательства в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве относятся к первой реестровой очереди.
Согласно абзацу пятому пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Заявителем указан размер неустойки, рассчитанный в постановлении судебного пристава-исполнителя от 06.07.2021 за период с 12.11.2018 по 07.09.2020 (дата возбуждения дела о банкротстве), в размере 2.245.972,41 руб.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в третью очередь реестра требований кредиторов надлежит включить требование об уплате неустойки в размере 2.245.972,41 руб.
Руководствуясь статьями 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов Ширнина Дмитрия Александровича требование Ширниной Екатерины Валерьевны в сумме 3.560.845,93 руб. задолженности по уплате алиментов.
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ширнина Дмитрия Александровича требование Ширниной Екатерины Валерьевны в сумме в сумме 2.245.972,41 руб. неустойки.
Требование в части неустойки учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья А.В.Мороз
