Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 августа 2020 года. Дело № А56-143540/2018/тр.4-7,9-11,13-15,17
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 21 августа 2020 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Кузнецов Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальковой Н.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявления
общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой № 1» (190031, город Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 17Н/№316; ИНН:7838511052, ОГРН:1167847356841),
общества с отграниченной ответственностью «Управление начальника работ № 56» (198205, город Санкт-Петербург, ул. Рабочая (Старо-Паново), д. 9 , лит. Б, пом. 227; ИНН:7801641030, ОГРН:1147847365434),
общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-9» (198205, город Санкт-Петербург, ул. Рабочая (Старо-Паново), д. 9, лит. Б, пом. 31 ИНН 7801641802),
общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительно-Монтажных Работ № 45» (190031, город Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 17 Н/№ 316, офис 2, ИНН 78385511334),
общества с ограниченной ответственностью «Спецтоннельстрой № 6» (190031, город Санкт-Петербург, ул. Ефимова , д. 4А, лит. А, пом. 17Н № 316, ИНН 7838511567),
общества с ограниченной ответственностью «Управление специальных и общественных работ № 2» (190031, город Санкт-Петербург, ул. Ефимова , д. 4А, лит. А, пом. 17Н № 316, ИНН 7838511574),
общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой № 8» (190031, город Санкт-Петербург, ул. Ефимова , д. 4А, лит. А, пом. 17Н № 316, ИНН 7816596969),
общества с ограниченной ответственностью «Спецтранстрой № 4» (190031, город Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 17Н № 316, ИНН 7838511045),
заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 31» (190031, город Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 17Н № 316, ИНН 7838511341),
общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой № 5» (190031, город Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 17Н № 316, ИНН 7838058717),
общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой-12» (190031, город Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 17Н № 316, ИНН 7816596951)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 62 895 784 руб. 46 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13 Метрострой» (190031, город Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 3а, лит. Д; ИНН 7838058717, ОГРН 1167847356841);
при участии представителей, согласно протоколу судебного заседания,
установил:
в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13 Метрострой» (далее – должник).
Определением от 10.06.2019 (резолютивная часть объявлена 05.06.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил Гамзаева Хатаи Амировича (191024, город Санкт-Петербург, а/я 25).
Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.06.2019.
04.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой № 1» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника (тр.4).
Определением от 30.09.2019 требование кредитора признано обоснованным в размере 4 012 810 руб. 53 коп. и включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь (постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 определение от 30.09.2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2020 вышеуказанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции).
04.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление начальника работ № 56» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника (тр.5).
Определением от 30.09.2019 требование кредитора признано обоснованным в размере 9 189 106 руб. 18 коп. и включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь (постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 определение от 30.09.2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 вышеуказанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции).
05.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-9» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 5 025 586 руб. 05 коп. (тр.6), рассмотрение которого назначено на 04.09.2019.
05.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УСМР № 45» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 5 270 379 руб. 86 коп. (тр.7), рассмотрение которого назначено на 04.09.2019.
08.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтоннельстрой № 6» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 5 248 009 руб. 55 коп. (тр.9), рассмотрение которого назначено на 04.09.2019.
08.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление специальных и общестроительных работ № 2» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 5 844 819 руб. 20 коп. (тр.10), рассмотрение которого назначено на 04.09.2019.
08.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтоннельстрой № 8» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 6 406 321 руб. 92 коп. (тр.11), рассмотрение которого назначено на 04.09.2019.
09.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтранстрой № 4» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 6 085 922 руб. 18 коп. (тр.13), рассмотрение которого назначено на 11.09.2019.
09.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 31» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 2 174 673 руб. 42 коп. (тр.14), рассмотрение которого назначено на 11.09.2019.
09.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтоннельстрой № 5» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 6 145 589 руб. 22 коп. (тр.15), рассмотрение которого назначено на 11.09.2019.
09.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой-12» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 7 492 566 руб. 55 коп. (тр.17), рассмотрение которого назначено на 11.09.2019.
Рассмотрение обоснованности заявлений перенесено по техническим причинам на 09.10.2019 (переезд арбитражного суда).
04.09.2019 в электронном виде поступили отзывы должника на требования кредиторов, в которых он подтверждает, что задолженность им не погашена ввиду соответствия должника признакам несостоятельности и нахождения в процедуре банкротства; должник в полном объеме получил от кредиторов оказанные услуги, но не исполнил обязанность по их оплате.
17.09.2019 от кредиторов (тр.4 и тр.5) поступили дополнительные документы в обоснование заявленного требования – расчет стоимости услуг кредиторов по предоставлению рабочей силы.
Решением арбитражного суда от 09.10.2019 (резолютивная часть объявлена 02.10.2019) должник признан банкротом; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Гамзаев Х.А.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.10.2019.
04.10.2019 в арбитражный суд (в том числе, в электронном виде) от кредиторов (тр.6, тр.7, тр.9 и тр.10) поступило ходатайство о приобщении документов (расчеты стоимости услуг, заявки на направление рабочих, расчеты по страховым взносам – 190 и 34 листа).
08.10.2019 в арбитражный суд в электронном виде поступили объяснения от кредиторов относительно участия должника в их уставном капитале.
09.10.2019, 14.10.2019 и 15.10.2019 в арбитражный суд в электронном виде поступили отзывы и.о. конкурсного управляющего на требования кредиторов и ходатайства об истребовании доказательств.
30.10.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.6) поступило ходатайство о приобщении документов (копии трудовых договоров, копии допусков к проведению строительно-монтажных работ – 190 и 34 листа).
30.10.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.7) поступило ходатайство о приобщении документов (копии трудовых договоров, копии допусков к проведению строительно-монтажных работ – 376 и 34 листа).
30.10.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.9) поступило ходатайство о приобщении документов (копии трудовых договоров, копии допусков к проведению строительно-монтажных работ – 322 и 34 листа).
30.10.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.10) поступило ходатайство о приобщении документов (копии трудовых договоров, копии допусков к проведению строительно-монтажных работ – 236 и 34 листа).
30.10.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.11) поступило ходатайство о приобщении документов (копии трудовых договоров, копии допусков к проведению строительно-монтажных работ – 330 и 34 листа).
30.10.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.14) поступило ходатайство о приобщении документов (копии трудовых договоров, копии допусков к проведению строительно-монтажных работ – 314 и 34 листа).
30.10.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.17) поступило ходатайство о приобщении документов (копии трудовых договоров, копии допусков к проведению строительно-монтажных работ – 331 и 34 листа).
31.10.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.15) поступило ходатайство о приобщении документов (копии трудовых договоров, копии допусков к проведению строительно-монтажных работ – 355 и 34 листа).
31.10.2019 также в материалы дела кредиторами представлены книги нарядов за соответствующие периоды (2 362 листа) по обособленным спорам тр.6,7,9-11,13-15,17.
Обособленные споры объединены для совместного рассмотрения, их рассмотрение отложено на 06.11.2019 (истребованы доказательства как у кредиторов, так и у открытого акционерного общества «Метрострой»).
01.11.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.13) поступило ходатайство о приобщении документов (копии трудовых договоров, копии допусков к проведению строительно-монтажных работ – 687 и 34 листа).
04.11.2019 в 14:52 в арбитражный суд в электронном виде поступили возражения кредиторов на отзывы и.о. конкурсного управляющего.
В судебном заседании 06.11.2019 и 04.12.2019 и.о. конкурсного управляющего при рассмотрении обоснованности требований кредиторов заявлено о фальсификации доказательств и о назначении почерковедческой экспертизы.
28.11.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.6) поступило ходатайство о приобщении документов (справки до доходах физических лиц – работников кредитора – 544 листа).
28.11.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.7) поступило ходатайство о приобщении документов (справки до доходах физических лиц – работников кредитора, расчеты по страховым взносам – 686 листов).
28.11.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.9) поступило ходатайство о приобщении документов (справки до доходах физических лиц – работников кредитора – 937 листов).
28.11.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.10) поступило ходатайство о приобщении документов (справки до доходах физических лиц – работников кредитора – 404 листа).
28.11.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.11) поступило ходатайство о приобщении документов (справки до доходах физических лиц – работников кредитора – 711 листов).
28.11.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.13) поступило ходатайство о приобщении документов (справки до доходах физических лиц – работников кредитора, расчеты по страховым взносам – 1820 листов).
28.11.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.14) поступило ходатайство о приобщении документов (справки до доходах физических лиц – работников кредитора, расчеты по страховым взносам – 710 листов).
28.11.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.15) поступило ходатайство о приобщении документов (справки до доходах физических лиц – работников кредитора – 1140 листов).
28.11.2019 в арбитражный суд от кредитора (тр.17) поступило ходатайство о приобщении документов (справки до доходах физических лиц – работников кредитора – 1183 листа).
03.12.2019 в 15:38 и 17:00, 09.12.2019 в 13:58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили нотариально заверенные протоколы допроса работников в обоснование реальности трудовых отношений с ними (в судебном заседании 04.12.2019 и 11.12.2019 приобщены оригиналы протоколов допроса свидетелей).
11.12.2019 в арбитражный суд в электронном виде от и.о. конкурсного управляющего поступили письменные объяснения в отношении требований кредиторов.
Определением от 18.12.2019 (резолютивная часть объявлена 11.12.2019) конкурсным управляющим должником арбитражный суд утвердил Юновича Сергея Владимировича (191105, город Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 4, оф. 501).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 (объявлена резолютивная часть) вышеуказанное решение арбитражного суда отменено.
30.04.2020 в 17:24 в арбитражный суд в электронном виде от акционерного общества «Беатон» поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований кредиторов.
Определением от 18.05.2020 (резолютивная часть объявлена 13.05.2020) временным управляющим арбитражный суд утвердил Ганжина Владимира Сергеевича (190121, город Санкт-Петербург, Английская наб., д. 70, оф. 304).
03.06.2020 в 13:48 в арбитражный суд в электронном виде поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания и совместном рассмотрении всех вышеуказанных требований кредиторов.
29.07.2020 в арбитражный суд от кредитора (тр.4) поступило ходатайство о приобщении документов (сведения о среднесписочной численности (работников) за 2016 – 2018 годы; справки по форме 2-НДФЛ за 2016 – 2018 годы, расчеты по страховым взносам за 2016 – 2018 годы, трудовые договоры за 2016 – 2018 годы на 528 листах).
Рассмотрение обособленных споров (тр.6,7-9-11,13-15,17) отложено на 05.08.2020 (в судебном заседании 03.06.2020 представителем кредитора заявлено об объединении обособленных споров).
03.08.2020 в арбитражный суд от кредиторов поступило ходатайство о приобщении документов (сведения о среднесписочной численности (рабочих) за 2017 и 2018 годы, справки по форме 2-НДФЛ за 2017 и 2018 годы, расчеты по страховым взносам за 2017 и 2018 годы, трудовые договоры за 2017 и 2018 годы на 514 листах.
03.08.2020 в арбитражный суд от кредиторов поступило ходатайство о приобщении документов (в подтверждение отсутствия аффилированности кредитов и должника (копии выписок в отношении кредиторов на 120 листах)).
05.08.2020 в 14:54 в арбитражный суд в электронном виде поступили возражения АО «Беатон» на требования кредиторов.
В настоящем судебном заседании представитель кредиторов поддержал заявленные требования в полном объеме; временный управляющий возражений относительно заявленных требований не предъявил; представитель должника против удовлетворения заявлений не возражал; представитель кредитора (АО «Беатон») поддержал доводы, изложенные в возражениях, поступивших в суд 05.08.2020 в электронном виде (с учетом даты и времени поступления указанных возражений, длительности рассмотрения обособленных споров арбитражный суд в порядке части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказал кредитору в их приобщении, поскольку последний не был лишен возможности представить их заранее, раскрыв их содержание как перед судом, так и перед лицами участвующими в деле).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Арбитражный суд в порядке статьи 161 АПК РФ в случае заявления о фальсификации должен предпринять соответствующие меры.
Поскольку в настоящем случае лицо, заявившее соответствующие ходатайства с 11.12.2019 не является лицом, участвующим в деле, а его правопреемниками (как конкурсный, так и временный управляющие) ходатайства не были поддержаны в судебном заседании, у арбитражного суда отсутствуют основания для их рассмотрения по существу.
Ранее заявленные ходатайства и.о. конкурсного управляющего об истребовании доказательств (трудовых договоров, документов о квалификации и допусков к проведению строительно-монтажных работ) были исполнены кредиторами в период с 30.10.2019 по 28.11.2019.
В отношении требований кредиторов судом установлено следующее.
В обоснование своего заявления кредитор (тр.4) ссылается на заключенные с должником договоры возмездного оказания услуг от 01.10.2006 № 45/3-013/2006 и 09.07.2015 № 01-013/2015НВЛ (с учетом дополнительных соглашений).
Согласно указанным договорам кредитор принимает на себя обязательства по заявке должника (заказчик) оказывать услуги по предоставлению работников исполнителя для участия в производственном процессе выполнения строительно-монтажных работ.
Из материалов дела следует, что в период с 30.04.2018 по 31.05.2018 кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 6 675 123 руб. 82 коп., из которых неоплаченным остались 2 311 182 руб. 30 коп. (договор № 01-013/2015НВЛ); в период с 30.11.2016 по 31.03.2017 оказаны услуги на 1 940 314 руб. 27 коп., из которых неоплаченными остались 1 701 628 руб. 23 коп. (договор № 45/3-013/2006).
В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами, согласно которым задолженность должника перед кредитором составляет 4 012 810 руб. 53 коп.; платежные поручения в подтверждения частичной оплаты оказанных услуг
В обоснование своего заявления кредитор (тр.5) ссылается на заключенный с должником договор возмездного оказания услуг от 09.07.2015 № 56-013/2015/НВЛ.
Согласно указанному договору кредитор принимает на себя обязательства по заявке должника (заказчик) оказывать услуги по предоставлению работников исполнителя для участия в производственном процессе выполнения строительно-монтажных работ.
Из материалов дела следует, что в период с 31.03.2018 по 31.05.2018 кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 23 470 382 руб. 98 коп., из которых неоплаченными остались 9 189 106 руб. 18 коп.
В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами, согласно которым задолженность должника перед кредитором составляет 9 189 106 руб. 18 коп.; платежные поручения в подтверждения частичной оплаты оказанных услуг.
В обоснование своего заявления кредитор (тр.6) ссылается на заключенный с должником договор возмездного оказания услуг от 23.06.2017 № 36/07/17.
Согласно указанному договору кредитор принимает на себя обязательства по заявке должника (заказчик) оказывать услуги по предоставлению работников исполнителя для участия в производственном процессе выполнения строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции «Приморская» до станции «Улица Савушкина».
Из материалов дела следует, что в период с 31.03.2018 по 31.05.2018 кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 19 000 625 руб. 96 коп., из которых неоплаченными остались 5 025 586 руб. 05 коп.
В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами, согласно которым задолженность должника перед кредитором составляет 5 025 586 руб. 05 коп.; платежные поручения в подтверждения частичной оплаты оказанных услуг.
В обоснование своего заявления кредитор (тр.7) ссылается на заключенный с должником договор возмездного оказания услуг от 09.07.2015 № 45-013/2015НВЛ.
Согласно указанному договору кредитор принимает на себя обязательства по заявке должника (заказчик) оказывать услуги по предоставлению работников исполнителя для участия в производственном процессе выполнения строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции «Приморская» до станции «Улица Савушкина».
Из материалов дела следует, что в период с 30.04.2018 по 31.05.2018 кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 11 662 711 руб. 63 коп., из которых неоплаченными остались 4 862 575 руб. 80 коп.
Также между сторонами был заключен договор от 31.07.2013 № 26-2013 возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что в период с 28.02.2017 по 31.03.2017 кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 537 255 руб. 74 коп., из которых неоплаченными остались 407 804 руб. 06 коп.
В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами, согласно которым задолженность должника перед кредитором составляет 5 270 379 руб. 86 коп.; платежные поручения в подтверждения частичной оплаты оказанных услуг.
В обоснование своего заявления кредитор (тр.9) ссылается на заключенный с должником договор возмездного оказания услуг от 01.09.2006 № 38-013/2006 с учетом дополнительных соглашений к нему.
Согласно указанному договору кредитор (исполнитель) принимает на себя обязательства по направление в распоряжение должника (заказчик) квалифицированных рабочих на объекты метростроения заказчика.
Из материалов дела следует, что в период с 31.07.2016 по 31.03.2017 кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 5 854 880 руб. 60 коп., из которых неоплаченными остались 5 248 009 руб. 35 коп.
В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами, согласно которым задолженность должника перед кредитором составляет 5 248 009 руб. 35 коп.; платежные поручения в подтверждения частичной оплаты оказанных услуг.
В обоснование своего заявления кредитор (тр.10) ссылается на заключенный с должником договор возмездного оказания услуг от 01.10.2016 № 2-013/2016 -013/2016 НВЛ.
Согласно указанному договору кредитор принимает на себя обязательства по заявке должника (заказчик) оказывать услуги по предоставлению работников исполнителя для участия в производственном процессе выполнения строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции «Приморская» до станции «Улица Савушкина».
Из материалов дела следует, что в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 15 063 771 руб. 40 коп., из которых неоплаченными остались 5 844 819 руб. 20 коп.
В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами, согласно которым задолженность должника перед кредитором составляет 5 844 819 руб. 20 коп.; платежные поручения в подтверждения частичной оплаты оказанных услуг.
В обоснование своего заявления кредитор (тр.11) ссылается на заключенный с должником договор возмездного оказания услуг от 31.07.2013 № 27-2013.
Согласно указанному договору кредитор принимает на себя обязательства по заявке должника (заказчик) оказывать услуги по предоставлению работников исполнителя для участия в производственном процессе выполнения строительно-монтажных работ.
Из материалов дела следует, что в период с 31.10.2016 по 31.03.2017 кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 4 909 461 руб. 20 коп., из которых неоплаченными остались 6 406 321 руб. 92 коп.
В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами, согласно которым задолженность должника перед кредитором составляет 6 406 321 руб. 92 коп.; платежные поручения в подтверждения частичной оплаты оказанных услуг.
В обоснование своего заявления кредитор (тр.13) ссылается на заключенный с должником договор возмездного оказания услуг от 13.10.2015 № 04-013/2015ЛПЛ.
Согласно указанному договору кредитор принимает на себя обязательства по заявке должника (заказчик) оказывать услуги по предоставлению работников исполнителя для участия в производственном процессе выполнения строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от ст. «Спасская» до ст. «Морской фасад» (1-й пусковой комплекс от ст. «Спасская» до ст. «Большой проспект»).
Из материалов дела следует, что кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 6 392 310 руб. 13 коп., из которых неоплаченными остались 317 026 руб. 38 коп.
Между сторонами также заключен договор возмездного оказания услуг от 01.10.2006 № 46/1-013/2006
Из материалов дела следует, что в период с 30.06.2016 по 31.03.2017 кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 5 858 410 руб. 39 коп., из которых неоплаченными остались 5 768 895 руб. 80 коп.
В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами, согласно которым задолженность должника перед кредитором составляет 6 085 922 руб. 18 коп.; платежные поручения в подтверждения частичной оплаты оказанных услуг.
В обоснование своего заявления кредитор (тр.14) ссылается на заключенный с должником договор возмездного оказания услуг от 01.09.2006 № 34-013/2006.
Согласно указанному договору кредитор принимает на себя обязательства по заявке должника (заказчик) оказывать услуги по предоставлению работников исполнителя для участия в производственном процессе выполнения строительно-монтажных работ.
Из материалов дела следует, что в период с 31.12.2016 по 31.03.2017 кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 2 762 802 руб. 10 коп., из которых неоплаченными остались 2 174 673 руб. 42 коп.
В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами, согласно которым задолженность должника перед кредитором составляет 2 174 673 руб. 42 коп.; платежные поручения в подтверждения частичной оплаты оказанных услуг.
В обоснование своего заявления кредитор (тр.15) ссылается на заключенный с должником договор возмездного оказания услуг от 01.10.2006 № 47/1-013/2006.
Согласно указанному договору кредитор принимает на себя обязательства по заявке должника (заказчик) оказывать услуги по предоставлению работников исполнителя для участия в производственном процессе выполнения строительно-монтажных работ.
Из материалов дела следует, что в период с 30.04.2016 по 31.03.2017 кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 6 689 059 руб. 90 коп., из которых неоплаченными остались 6 145 589 руб. 22 коп.
В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами, согласно которым задолженность должника перед кредитором составляет 6 145 589 руб. 22 коп.; платежные поручения в подтверждения частичной оплаты оказанных услуг.
В обоснование своего заявления кредитор (тр.17) ссылается на заключенный с должником договор возмездного оказания услуг от 01.09.2006 № 41-013/2006.
Согласно указанному договору кредитор принимает на себя обязательства по заявке должника (заказчик) оказывать услуги по предоставлению работников исполнителя для участия в производственном процессе выполнения строительно-монтажных работ.
Из материалов дела следует, что в период с 30.04.2016 по 31.03.2017 кредитором оказаны услуги должнику на общую сумму 8 701 701 руб. 90 коп., из которых неоплаченными остались 7 492 566 руб. 55 коп.
В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами, согласно которым задолженность должника перед кредитором составляет 7 492 566 руб. 55 коп.; платежные поручения в подтверждения частичной оплаты оказанных услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В своих пояснениях представители сторон ссылаются на экономическую целесообразность участия одного юридического лица в капитале другого.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела усматривается, что должником исполнялась обязанность по оплате за оказываемые кредиторами услуги до определенного периода.
Представленные кредиторами в арбитражный суд и подтвержденные должником документы, подтверждающие требования кредиторов, полностью соответствуют положениям пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку подтверждают требования кредиторов, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Доказательств того, что в настоящем случае имело место предоставление отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по соответствующим договорам по отношению к общим правилам о сроке платежа не представлено, поэтому отсутствуют основания для понижения очередности удовлетворения требования кредиторов.
Учитывая изложенное, арбитражный суд повторно приходит к выводу об обычной хозяйственной деятельности, имевшем место между сторонами.
В отношении мнимости сделок, о которой заявлено временным управляющим, арбитражный суд полагает необходимым отметить, что в материалы дела не представлены неопровержимые доказательства заключения вышеуказанных сделок кредитором и должником лишь для вида и без намерения создать соответствующие им правовые последствия с учетом даты заключения договоров, о мнимости которых заявлено.
Все договоры с должником, на которых основаны требования кредиторов, заключены при осуществлении сторонами обычной хозяйственной деятельности по строительству Санкт-Петербургского метрополитена.
Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.
В материалы дела не представлены доказательства и арбитражным судом не установлено оснований для понижения очередности аффилированных кредиторов с учетом разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020.
Кроме того, из представленных кредиторами выписок из единого государственного реестра юридических лиц следует, что номинальная стоимость доли должника в уставном капитале кредиторов (тр.4, тр.5, тр.6, тр.9, тр.11, тр.14) составляет 27 000 руб. (27/427 доли) – дата внесения записи: 08.06.2020; (тр.7, тр.10, тр.13, тр.15, тр.17) составляет 2 700 руб. (27/177 доли).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).
Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, арбитражный суд полагает, что требования кредиторов следует признать обоснованными.
Руководствуясь статьями 16, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Управление начальника работ № 56» в размере 9 189 106 руб. 18 коп.
общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой № 1» в размере 4 012 810 руб. 53 коп.
общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-9» в размере 5 025 586 руб. 05 коп.,
общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительно-Монтажных Работ № 45» в размере 5 270 379 руб. 86 коп.,
общества с ограниченной ответственностью «Спецтоннельстрой № 6» в размере 5 248 009 руб. 55 коп.,
общества с ограниченной ответственностью «Управление специальных и общественных работ № 2» в размере 5 844 819 руб. 20 коп.,
общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой № 8» в размере 6 406 321 руб. 92 коп.,
общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой № 4» в размере 6 085 922 руб. 18 коп.,
общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 3» в размере 2 174 673 руб. 42 коп.,
общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой № 5» в размере 6 145 589 руб. 22 коп.,
общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой-12» в размере 7 492 566 руб. 55 коп. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13 Метрострой» и включить перечисленные требования в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Кузнецов Д.А.
