4352/2017-269555(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2017 года. Полный текст определения изготовлен 05 июня 2017 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ю.В. Рогова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевым Е.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление Минина Владимира Дмитриевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
об ограничении удержаний из пенсии
при участии:
согласно протоколу судебного заседания
установил:
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 в отношении гражданина Минина Владимира Дмитриевича (ИНН 470200003815, СНИЛС 076-945-254 14, место нахождения: 187406, Ленинградская обл., г. Волхов, пр. Волховский, д. 55, кв. 42) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим назначен Крюкова Мария Андреевна, член НП АУ «Солидарность». Судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании гражданина банкротом назначено на 05.07.2016.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33 от 27.02.2016.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области резолютивная часть от 30.08.2016 Минин Владимир Дмитриевич (ИНН 470200003815, СНИЛС 076-946-254 14) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Колчанова Елена Андреевна, член Ассоциации МСРО «Содействие».
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Минина Владимира Дмитриевича поступило заявление об ограничении удержаний из пенсии на 50 % и проведении перерасчета и выплате 50% со всех средств, полученных финансовым управляющим из пенсии должника; прекратить исполнительное производство всех дел службой судебных приставов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Данное заявление принято арбитражным судом к производству с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 14.03.2017, которое отложено на 04.04.2017, а впоследствии на 30.05.2017.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.
Принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проверки судом обоснованности заявления.
Изучив представленные должником ходатайство, а также документы, представленные в его обоснование ходатайства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы ил об отказе в таком исключении может быть обжаловано.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Сами по себе денежные средства, получаемые в качестве пенсионного обеспечения, в перечень названного имущества не включены. При этом, нормами Закона о банкротстве не предусмотрено исключение из конкурсной массы имущества, в том числе денежных средств, если соответствующие ограничения усыновлены нормами Закона об исполнительном производстве.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Закон о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина.
Таким образом, вынесение судебного акта для приостановления исполнения исполнительных документов не требуется.
Учитывая изложенное, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Минина Владимира Дмитриевича об ограничении удержаний из пенсии отказать.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судьи Ю.В. Рогова
