Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 № А56-13948/13

3693/2014-42167(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новоселова В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насировой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафаргалина Рината Фатиховича на действия конкурсного управляющего ООО «Азимут-М» Черняева С.В.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Азимут-М»

при участии:

-от заявителя: не явился, уведомлен,

-от должника: не явился, уведомлен,

установил:

Рассматривается жалоба Сафаргалина Рината Фатиховича (далее – заявитель) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Азимут-М» (далее – должник) Черняева С.В., в которой заявитель просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Азимут-М» Черняева С.В. по невыплате Сафаргалину Р.Ф. текущей заработной платы за период с 25.04.2013 по 30.09.2013, невыплате выходного пособия и невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, а также отстранить Черняева С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Азимут-М».

23.01.2014 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу Сафаргалина Р.Ф., реестр требований кредиторов, которые приобщены в материалы дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в судебное заседание не явились, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Рассмотрев жалобу Сафаргалина Р.Ф., и материалы дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 ООО «Азимут-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Черняев С.В.

Определением суда от 23.10.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В ходе процедуры конкурсного производства 08.10.2013 в арбитражный суд обратился Сафаргалин Р.Ф. с жалобой на действие конкурсного и с требованием

отстранить Черняева С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Азимут-М».

В качестве оснований для обжалования действий арбитражного управляющего заявитель ссылается на нарушение конкурсным управляющим норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предусматривающих обязанность конкурсного управляющего выплатить ему текущую и просроченную задолженность по заработной плате за период с 25.04.2013 по 30.09.2013, выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск. Просроченная задолженность ООО «Азимут-М» перед Сафаргалиным Р.Ф. была включена в реестр требований кредиторов на основании Решения Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.05.2013.

Рассмотрев и оценив жалобу, представленные в ее обоснование материалы, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих прав, если нарушены его права и законные интересы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы считает, что бездействие конкурсного управляющего является незаконным, поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства заработная плата не уволенных работников относится к текущим платежам и должна быть выплачена в сроки, установленные к выплате трудовым договором и Правилами Трудового распорядка ООО «Азимут-М», а именно 14 и 29 числа. Выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск, по мнению заявителя, должно быть выплачено в день увольнения, то есть 30.09.2013.

Возражая против удовлетворения жалобы, конкурсный управляющий в отзыве пояснил, что текущую задолженность по заработной плате, выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, погасить в течение процедуры банкротства конкурсного производства не представилось возможным из-за недостаточности конкурсной массы. Запись о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Азимут-М» о выплате в пользу Сафаргалина Р.Ф. 10 000 руб. компенсации морального вреда, 150 039,18 руб. задолженности по заработной плате, оплаты по среднему заработку внесена в реестр требований кредиторов ООО «Азимут-М». В подтверждение указанных обстоятельств представил реестр требований кредиторов должника.

То обстоятельство, что задолженность перед Сафаргалиным Р.Ф. по заработной плате, невыплате компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию не погашена, конкурсным управляющим не отрицается. Однако материалы дела указывают на то, что причиной этого являются объективные обстоятельства, а не бездействие конкурсного управляющего, как предполагает заявитель. Невозможность выплаты текущей задолженности по заработной плате и выплате выходного пособия подтверждена отчетом конкурсного управляющего, из которого следует, что вырученные в ходе процедуры денежные средства в размере 80,2 тыс.руб. в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве пошли на погашение текущих платежей первой очереди. Погасить текущую задолженность перед Сафаргалиным Р.Ф. у конкурсного управляющего не было возможности, поскольку погашение текущей задолженности по заработной плате относится ко второй очереди.

Руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Отказать Сафаргалину Ринату Фатиховичу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Азимут-М» Черняева Сергея Владимировича и ходатайстве об отстранении Черняева С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Азимут-М».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.