Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 марта 2022 года Дело № А56-87573/2020/тр.3
Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 17 марта 2022 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корушова И.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорониной Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о банкротстве (несостоятельности) ООО "ИИС-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7802687849 ОГРН 1197847072433)
при участии:
от уполномоченного органа – Мочалина Д.Г. по доверенности от 28.01.2022
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ИИСИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7802687849, ОГРН 1197847072433) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.10.2020 указанное заявление принято к производству
Определением от 22.12.2020 ООО "ИИС-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7802687849, ОГРН 1197847072433) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Чурагулов Вячеслав Игоревич.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2021.
20.02.2021 (зарегистрировано 03.03.2021) через информационную систему «Мой Арбитр» от Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам в ПФР в размере 4 265 038,18 руб. с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, в размере 20 103 863,81 руб. налога и 1 399 722,85руб. пени с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
Определением арбитражного суда от 16.03.2021 суд принял к производству арбитражного суда требование Межрайонной ИФНС № 17 по Санкт-Петербургу с присвоением обособленному спору №А56-87573/2020/тр.3 и определил, что названное требование подлежит рассмотрению в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры.
Решением от 04.06.2021 (резолютивная часть объявлена 01.06.2021) в отношении ООО «ИИС-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7802687849, ОГРН 1197847072433) введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим суд утвердил Чурагулова Вячеслава Игоревича.
Определением от 17.01.2022 суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования на 01.03.2022.
30.12.2021 (зарегистрировано 13.01.2022) через информационную систему «Мой Арбитр» от Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 250.00 руб. штрафа.
Определением от 17.01.2022 суд принял указанное заявление к рассмотрению с присвоением обособленному спору №А56-87573/2020/тр.6.
Согласно пункту 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о необходимости объединения в одно производство обособленных споров №№А56-87573/2020/тр.3 и А56-87573/2020/тр.6, с присвоением объединённому обособленному спору №А56- 87573/2020/тр.3.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных в обоснование требования материалов следует, что должник имеет задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в общей сумме 25 768 624,84 руб.
В соответствии с нормой ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 23708, 6540, 85278, 81273, 74306, 70969, 101862 от 12.02.2021, 25.01.2021, 12.07.2020, 11.03.2020, 19.02.2020, 08.08.2019 на сумму 3 842 641,71 руб., 9 779 480,60 руб., 294 771,38 руб., 7 813 208,57 руб., 1 474 548,21руб., 2 492 795,93 руб., 2 290 247,82 руб.
В результате непогашения задолженности в срок, установленный в требованиях, в соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях №15914 от 25.09.2020 на сумму 294 771,38 руб., №14522 от 04.09.2020 на сумму 7 813 208,57 руб., №13496 от 07.08.2020 на сумму 2 071 638,78 руб., №12763 от 17.07.2020 на сумму 1 474 548,21 руб.
Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу вынесены решения о взыскании налога, сбора за счет имущества должника в соответствии со ст. 47 НК РФ №6246 от 17.09.2020 на сумму 9 884 847,35 руб., № 4145 от 28.07.2020 на сумму 1 474 548,21 руб.
Применяемые меры по взысканию задолженности в порядке, установленном законодательством, не позволили взыскать имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена.
Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами, требование предъявлено к должнику в установленный Законом срок.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами должника понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
При этом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона о банкротстве.
Таким образом, требование уполномоченного органа в части страховых взносов в ПФР в размере 4 265 038,18 руб. учитывается в составе требований второй очереди.
В остальной части требование уполномоченного органа в размере 20 103 863,81 руб. основного долга и 1 399 722,85 руб. пени учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди.
При этом требование в части пени в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Относительно требования уполномоченного органа в размере 250 руб. штрафа арбитражный суд отмечает следующее.
Как следует из представленных суду документов, ООО «ИИС-ИНЖИНИРИНГ» имеет задолженность по уплате обязательных платежей и денежных обязательств в размере 250 руб. штрафа за налоговые правонарушения (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвест. товарищества, расчета по страховым взносам) за 9 месяцев 2020 года).
Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.10.2021.
В соответствии с нормой ст. 69 НК РФ инспекцией в адрес должника направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07.09.2021 № 93937.
МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу применила к Должнику весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, однако задолженность осталась не погашенной.
Таким образом, суд полагает обоснованным требование кредитора на сумму 250 руб.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона №127-ФЗ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника по истечении указанного в пункте 1 статьи 142 Закона №127-ФЗ срока.
Пунктом 4 статьи 142 Закона №127-ФЗ установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, суд признает обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в части задолженности по страховым взносам в ПФР в размере 4 265 038,18 руб. с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, в размере 20 103 863,81 руб. налога и 1 399 722,85руб. пени с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов с отдельным учетом суммы пени в реестре требований кредиторов как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
А также признает обоснованным требование Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу в размере 250 руб. штрафа и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «ИИС-ИНЖИНИРИНГ», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 71, 100, 134, 137, 138, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Объединить в одно производство обособленные споры №№А56-87573/2020/тр.3 и А56-87573/2020/тр.6, с присвоением объединённому обособленному спору №А56- 87573/2020/тр.3.
Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИИС-ИНЖИНИРИНГ», в части задолженности по страховым взносам в ПФР в размере 4 265 038,18 руб. с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, в размере 20 103 863,81 руб. налога и 1 399 722,85руб. пени с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов с отдельным учетом суммы пени в реестре требований кредиторов как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Признать обоснованным требование Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу в размере 250 руб. штрафа и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «ИИС-ИНЖИНИРИНГ», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Корушова И.М.
