О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-212636/17-70-186 «Ф»
07 августа 2018г.
Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2018г.
Определение в полном объеме изготовлено 07 августа 2018г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробковой С.Г.
рассмотрев в судебном заседании заявление Прокофьева Евгения Викторовича об установлении ежемесячных выплат на личные нужды,
по делу по заявлению гражданина-должника Прокофьева Евгения Викторовича (дата рождения: 31.08.1961г., место рождения: гор.Ташкент, СНИЛС 017-302-667 19) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 13.11.2017г. в электронном виде поступило заявление гражданина-должника Прокофьева Евгения Викторовича о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 г. по делу №А40-212636/2017 Прокофьев Евгений Викторович (ИНН 770200005673; СНИЛС 017-302-667 19; 31.08.1961 г.р.; место рождения: гор. Ташкент; адрес: 129110, г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 11, кв. 37) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Финансовым управляющим утвержден Кузнецов Роман Владимирович (ИНН 026824861121, СНИЛС 102-921-569-26) - член Союза «Эксперт» (ОГРН 1149102040185, ИНН 9102024960, адрес: 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4).
Сообщение о введении процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» №5 от 13.01.2018, стр. 131.
09.07.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление Прокофьева Евгения Викторовича об установлении ежемесячных выплат на личные нужды.
В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление Прокофьева Евгения Викторовича об установлении ежемесячных выплат на личные нужды.
Как следует из доводов заявления, должник Прокофьев Евгений Викторович получает военную пенсию в размере 17 500 руб., компенсацию за лекарства и проезд в размере 3 266 руб., а также доплату за ЖКХ в размере 1 700 руб.
Учитывая изложенное, представитель заявителя просит выделять Прокофьеву Евгению Викторовичу из конкурсной массы денежную сумму в размере 22 466 руб. ежемесячно для оплаты личных нужд.
В материалы дела поступили ходатайства кредиторов Герасенкова И.Н. и Тарасовой А.А., на основании которых, кредиторы просят отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Прокофьева Евгения Викторовича об установлении ежемесячных выплат на личные нужды, до рассмотрения по существу заявления арбитражного управляющего Кузнецова Р.В. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего имущества должника и жалобы кредиторов на действия (бездействия) финансового управляющего и его отстранении от исполнения обязанностей.
Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 г. по делу №А40-212636/2017 Прокофьев Евгений Викторович (ИНН 770200005673; СНИЛС 017-302-667 19; 31.08.1961 г.р.; место рождения: гор. Ташкент; адрес: 129110, г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 11, кв. 37) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ).
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, и должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
В соответствии со ст. 213.25. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абзац первый пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (абзац второй пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными интересами должника (в том числе правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Как следует из материалов дела, должник Прокофьев Евгений Викторович просит исключить из конкурсной массы должника доплату за ЖКХ в размере 1 700 руб.
Вместе с тем, суд признает необоснованным требование должника в части исключения из конкурсной массы Прокофьева Евгения Викторовича доплаты за ЖКХ в размере 1 700 руб. на основании следующего.
Исходя из ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Поскольку оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.
Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).
Исходя из положений ст. ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.
Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
Соответственно, доплата за ЖКХ в заявленном должником размере не может быть учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд должника.
Аналогичная правовая позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 10АП-7113/2017 по делу N А41-89204/16).
Относительно требования должника об исключении из конкурсной массы Прокофьева Евгения Викторовича ежемесячно денежных средств в размере 17 500 руб. военной пенсии, в размере 3 266 руб. компенсации за лекарство и проезд суд приходит в следующему выводу.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010, N 1064-О-О).
Согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (травмы, ранения, контузии), компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления должника в части исключения из конкурсной массы Прокофьева Евгения Викторовича ежемесячно денежные средства в размере 17 500 руб. военной пенсии, в размере 3 266 руб. компенсации за лекарство и проезд, в течение срока проведения процедуры банкротства.
В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрения суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.
На основании ст.ст. 65, 66, 68 АПК РФ заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.
В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 32, 60, 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление должника удовлетворить частично.
Отказать в исключении из конкурсной массы Прокофьева Евгения Викторовича доплаты за ЖКХ в размере 1 700 руб.
В оставшейся части заявление должника удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы Прокофьева Евгения Викторовича ежемесячно денежные средства в размере 17 500 руб. военной пенсии, в размере 3 266 руб. компенсации за лекарство и проезд, в течение срока проведения процедуры банкротства.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в четырнадцатидневный срок.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат
