Определение АС города Москвы от 30.05.2013 № А40-44599/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (шифр судьи: 87-324)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худобко И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства экспертов по делу по иску

ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» к ГУП города Москвы «Экотехпром»

третьи лица: ООО «Страховая компания «Согласие», ОАО «СГ МСК», Ахмадов Р.И., Дедитова И.Б. (Дидигова И.Б.)

о взыскании 27 333 449 руб. 37 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Величковская М.Ю. по доверенности от 07.03.2013 г., Фонарева Е.С. по доверенности от 20.05.2013 г., Купров М.М. по доверенности от 20.05.2013 г.

от ответчика – Колобова Г.Э. по доверенности от 15.03.2011 г.

В судебное заседание не явились третьи лица.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Экотехпром», с учетом изменения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 24 954 224 руб. 79 коп., из них: 6 640 539 руб. 79 коп. реального ущерба, 18 313 685 руб. упущенной выгоды.

Определениями суда от 08.07.2011 г., 23.08.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховая компания «Спасские ворота», Ахмадов Р.И., Дедитов И.Б.

Определением суда от 13.11.2012 г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической и судебной строительной финансово- экономической экспертиз.

Через канцелярию суда 04.04.2013 г. в материалы дела из ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» поступило ходатайство эксперта об обеспечении доступа к объекту экспертизы для его осмотра.

11.04.2013 г. в материалы дела ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.

Суд счел целесообразным совместное рассмотрение поступивших ходатайств.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

В судебном заседании 21.05.2013 г. объявлялся перерыв до 27.05.2013 г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

Истец и ответчик не заявили возражений против ходатайств эксперта об обеспечении доступа к объекту экспертизы для его осмотра, о предоставлении дополнительных документов.

Рассмотрев ходатайства эксперта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме ходатайство эксперта об обеспечении доступа к объекту экспертизы для его осмотра и подлежащим удовлетворению в части ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 10 ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в случае, если транспортировка объекта исследований в государственное судебно-экспертное учреждение невозможна, орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения лиц, участвующих в деле, ходатайство эксперта об обеспечении доступа к объекту экспертизы для его осмотра подлежит удовлетворению.

Кроме того, экспертом заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, а именно:

1) учредительные документы (устав, учредительный договор);

2) приказы об учетной политике (для целей бухгалтерского учета и для целей налогообложения) на 2009, 2010 годы;

3) штатное расписание на 2009 и 2010 годы;

4) коллективный договор, положение об оплате труда;

5) бухгалтерские балансы по состоянию на 30.06.2009, 31.12.2009 и 31.12.2010;

6) отчеты о прибылях и убытках (форма № 2 приложения к бухгалтерскому балансу) за 2009 и 2010 годы (за I квартал, полугодие, 9 месяцев, год);

7) сведения о наличии расчетных и иных банковских счетах организации;

8) расширенные выписки из расчетных счетов за период март-август 2010 года, содержащие информацию о перечислении денежных средств контрагентам за оказание услуг по восстановительному ремонту, приобретению и монтажу оборудования на АЗС «Спасская» (с расшифровкой назначения платежа по каждой операции);

9) акты инвентаризации, акты на списание объектов основных средств, акты на списание боя, порчи, лома и иные документы, подтверждающие перечень и стоимость утраченного имущества на АЗС «Спасская» по причине ДТП;

10) инвентарные карточки учета объектов основных средств АЗС «Спасская», поврежденных по причине ДТП;

11) инвентарную карточку группового учета объектов основных средств АЗС «Спасская»;

12) сводные учетные регистры по начислению заработной платы сотрудникам АЗС «Спасская» за второе полугодие 2009 года и второе полугодие 2010 года;

13) кассовые книги за второе полугодие 2009 года и второе полугодие 2010 года с приложенными первичными документами, подтверждающими выплату заработной платы сотрудникам АЗС «Спасская» и оприходование выручки от реализации, полученной АЗС «Спасская»;

14) выписки из расчетного счета за второе полугодие 2009 года и второе полугодие 2010 года в случае перечисления заработной платы на карточные счета сотрудников (с расшифровкой назначения платежа);

15) ежемесячные расчеты по налогу на имущество для АЗС «Спасская» за второе полугодие 2009 года и второе полугодие 2010 года;

16) документы, подтверждающие установление арендной платы на земельный участок, занимаемый АЗС «Спасская», на 2009 год;

17) документы, подтверждающие перечисление арендных платежей за землю за второе полугодие 2009 года и второе полугодие 2010 года (платежные поручения или выписки банка с расшифровкой назначения платежа);

18) документы, подтверждающие расходы, связанные с охраной АЗС «Спасская» за второе полугодие 2009 года и второе полугодие 2010 года (договоры на оказание услуг по охране объекта, счета, счета-фактуры, платежные поручения на оплату услуг контрагентов или выписки банка с расшифровкой назначения платежа);

19) документы, подтверждающие расходы на коммунальные услуги по АЗС «Спасская» за второе полугодие 2009 года и второе полугодие 2010 года (договоры на оказание коммунальных услуг, счета, счета-фактуры, платежные поручения на оплату услуг или выписки банка с расшифровкой назначения платежа);

20) расчеты по налогу на прибыль для АЗС «Спасская» за 2009 год (включая промежуточные расчеты за I квартал, полугодие, 9 месяцев) и промежуточные расчеты за 2010 год (за I квартал, полугодие, 9 месяцев).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Возражая против удовлетворения ходатайства эксперта в части, истец представил пояснения, в которых сослался на невозможность представления документов, указанных в п.п. 7, 14. В обоснование невозможности представления сведений о наличии расчетных и иных банковских счетах организации, истец сослался на то обстоятельство, что данные документы составляют коммерческую тайну. В отношении предоставления выписок из расчетного счета за второе полугодие 2009 г. и второе полугодие 2010 г. в случае перечисления заработной платы на карточные счета сотрудников (с расшифровкой назначения платежа) истцом указано на то, что сведения о заработной плате сотрудников являются персональными данными сотрудников, в связи с чем, обработка таких сведений может осуществляться только с согласия сотрудников. В отношении документов, запрошенных экспертом в п. 15 ходатайства, истец пояснил, что расчет налога на имущество не производится отдельно в отношении каждой АЗС, в связи с чем, представлены налоговые декларации ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» по налогу на имущество организаций за 2009 г. и за 2010 г. Часть документов, а именно: учредительный договор ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани», кассовые ленты за второе полугодие 2009 года и второе полугодие 2010 года, расчеты по налогу на прибыль для АЗС «Спасская» за 2009 год (включая промежуточные расчеты за I квартал, полугодие, 9 месяцев) и промежуточные расчеты за 2010 год (за I квартал, полугодие, 9 месяцев, не представлены истцом по причине отсутствия.

Суд находит обоснованными доводы, изложенные истцом в пояснениях.

Таким образом, ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов подлежит удовлетворению частично, за исключением документов, указанных выше.

07.02.2013 г. через канцелярию суда в материалы дела поступило заключение эксперта ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» по автотехнической экспертизе, согласно выводам которой, не представляется возможным решить поставленные судом вопросы в полном объеме, по причинам, изложенным в исследовательской части.

В судебном заседании истцом заявлено повторное ходатайство о проведении автотехнической экспертизы по вопросу установления виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя ответчика.

Ответчик возражений против удовлетворения повторного ходатайства о проведении автотехнической экспертизы не заявил.

Согласно ч. 1. ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее

исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В связи с необходимостью внесения денежных средств на депозит суда в счет оплаты повторной экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь 82, 87, 107, 129, 156, 158, 159, 163, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайства эксперта ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» удовлетворить частично.

2. Назначить осмотр объекта экспертизы по делу № А40-44599/11-87-324 на 31 мая 2013 г. в 12 час. 30 мин.

Истцу – обеспечить беспрепятственный доступ к объекту исследования.

Лицам, участвующим в деле, - предлагается обеспечить явку полномочных представителей на осмотр объекта 31 мая 2013 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: 65 км МКАД АЗС "Спасская".

3. Предоставить для проведения судебной экспертизы, назначенной определением от

13.11.2012 г., следующие дополнительные документы: - Устав ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» (новая редакция), утвержденный решением Акционера ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» - ООО «ТНК- Югра» от 30.05.2012 г. на 45-ти л.;

- Приказ ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» от 31.12.2008 № 828 «Об утверждении Положений по учетной политике ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» для целей бухгалтерского учета и для целей налогообложения на 2009 год», Учетная политика ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» для целей бухгалтерского учета на 2009 год и Учетная политика ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» для целей бухгалтерского учета и для целей налогового учета на 2009 г. на 65-ти л.;

- Приказ ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» от 31.12.2009 № 687 «Об утверждении Положений по учетной политике ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» для целей бухгалтерского учета на 2010 год» и Учетная политика ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» для целей бухгалтерского учета на 2010 год на 37-ми л.;

- Приказ ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» от 31.12.2009 № 698 «Об утверждении Положений по учетной политике ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» для целей налогообложения на 2010 год» и Учетная политика ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» для целей налогового учета на 2010 год на 31-ом л.;

- Выписка из штатного расписания ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани», утвержденного приказом от 14.10.2008 № 024а04, по МАЗК «Спасская» на 1-ом л;

- Положение об оплате труда работников ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» с приказом № ПКЭ-018Ь-2005г. от 01.04.2005 г. о его утверждении на 19-ти л.;

- Бухгалтерские балансы на 31.03.2009, на 30.06.2009, на 30.09.2009, на 31.12.2009, отчет об изменениях капитала за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, отчет о движении денежных средств за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, приложение к бухгалтерскому балансу за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 на 16-ти л;

- Бухгалтерские балансы на 31.03.2010, на 30.06.2010, на 30.09.2010, на 31.12.2010 на 8- ми л.;

- Отчеты о прибылях и убытках за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, с 01.01.2009 по

01.06.2009, с 01.01.2009 по 30.09.2009, с 01.01.2009 по 31.12.2009 на 8-ми л.; - Отчеты о прибылях и убытках за период с 01.01.2010 по 31.03.2010, с 01.01.2010 по

01.06.2010, с 01.01.2010 по 30.09.2010, с 01.01.2010 по 31.12.2010 на 8-ми л.; - Платежные поручения № 185 от 28.04.2010, № 195 от 21.05.2010, № 196 от 21.05.2010, № 197 от 24.05.2010, № 231 от 24.05.2010, № 07294 от 17.06.2010, № 07295 от

17.06.2010, № 07316 от 17.06.2010, № 07333 от 17.06.2010, № 07377 от 17.06.2010, № 250 от 05.07.2010, № 299 от 06.07.2010, № 801 от 10.08.2010, № 073 от 17.08.2010, № 722 от 31.08.2010, подтверждение затраты ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» на восстановление АЗС «Спасская» после ДТП на 15-ти л.;

- Акт б/н от 05.03.2010, Приказ от 10.03.2010 № 186 «О проведении инвентаризации», итоговая сличительная ведомость по результатам инвентаризации от 10.03.2010, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 186 от 10.03.2010, сличительная ведомость по результатам инвентаризации от 10.03.2010, акт осмотра имущества от 22.03.2010 на 8-ми л.;

- Акты о списании объектов основных средств на 60-ти л.;

- Инвентарные карточки учета объектов основных средств на 142-х л.;

- Свод по начислениям и составу налоговой базы с июля 2009 по декабрь 2009 на 2-х л.;

- Свод по начислениям и составу налоговой базы с июля 2010 по декабрь 2010 на 2-х л.;

- Журнал проводок 500256 «Касса МАЗК RC056» за период II полугодие 2009, Карточка счета 570256 «Касса МАЗК RC056» за период II полугодие 2009 и Журнал 570256 «Касса МАЗК RC056» за период II полугодие 2009 на 21-м л.;

- Журнал проводок 500256 «Касса МАЗК RC056» за период II полугодие 2010, Карточка счета 570256 «Касса МАЗК RC056» за период II полугодие 2010 и Журнал 570256 «Касса МАЗК RC056» за период II полугодие 2010 на 37-ми л.;

- Налоговые декларации ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» по налогу на имущество организаций за 2009 г. и за 2010 г. на 12-ти л.;

- Договор долгосрочной аренды земельного участка № М-08-014872 от 28.12.1999 и дополнительное соглашение № М-08-014872/1 от 30.11.2006 к нему, письма Территориального Управления Департамента земельных ресурсов города Москвы в СЗАО г. Москвы от 08.02.2009 № 33-ИТ8-63/9-3855 и от 01.02.2010 № 33-ИТ8-156/10- (0) об установлении арендной платы за арендуемый земельный участок на 2009 г. и на 2010 г. соответственно, платежные поручения № 06543 от 02.07.2009, № 933 от

24.09.2009, № 753 от 24.06.2010, № 933 от 29.09.2010 на 18-ти л.; - Карточка счета 44 «Издержки обращения» по RC056 «Спасская» за период II полугодие 2009 и II полугодие 2010, Журнал проводок 44 «Издержки обращения» по RC056 «Спасская» за период II полугодие 2009 и II полугодие 2010 на 82-х л.;

- Перечень документов, подтверждающих расходы ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампани» на коммунальные услуги и услуги по охране АЗС «Спасская» за второе полугодие 2009 года и второе полугодие 2010 года на 1-ом л.;

- Договор энергоснабжения № 98463870 от 20.12.2006 на 15-ти л.;

- Акты приема-передачи электрической энергии, счета за второе полугодие 2009 года на 89-ти л.;

- Акты приема-передачи электрической энергии, счета за второе полугодие 2010 года (на 91-ом л.;

- Договор № 1ВР от 01.02.2005 с ЗАО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» и дополнительное соглашение № 4 от 01.09.2007 к нему, акты сдачи-приемки оказанные услуг, счета-фактуры за второе полугодие 2009 и за второе полугодие 2010 на 95-ти л.;

- Договор об оказании охранных услуг № с4120-09/1720/РСЕ от 01.06.2009 с ООО «ЧОП «СКИФ», акты сдачи-приемки, счета, счета-фактуры за второе полугодие 2009 и за второе полугодие 2010 на 92-х л.;

- Договор № с479-05/1330/РСЕ5606 от 01.06.2005 с ГУП «Мосводосток», акты сдачи- приемки работ (услуг), счета-фактуры, платежные поручения за второе полугодие 2009 и за второе полугодие 2010 на 124-х л.;

- Договор № 11271 на отпуск воды и прием сточных вод от 11.05.2000 с МГУП «Мосводоканал», акты, счета, платежные поручения за второе полугодие 2009 и за второе полугодие 2010 на 141-ом л.;

- Счет-фактура № 100831-100961 от 31.08.2010 и платежное требование № 52787 от 03.09.2010 на 2-х л.;

- Договор № 0003152-1/2000 об оказании услуг телефонной связи от 17.06.2001 с ОАО «Московская городская телефонная сеть», акты об оказанных услугах, счета-фактуры, платежные поручения за второе полугодие 2009 и за второе полугодие 2010 на 51-ом л.;

- Налоговая декларация по налогу на прибыль за 2009 г. и за 2010 г. 125-ти л.;

4. Документы, приобщенные к материалам дела и необходимые для проведения

экспертизы, изъяты из материалов дела для направления в экспертное учреждение.

6. Указанные документы возвратить в суд по окончании проведения экспертизы вместе

с заключением эксперта.

7. Отложить рассмотрение дела № А40-44599/11-87-324 на 04 июня 2013 г. в 12 час. 15

мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая

Тульская, д. 17, зал 6029, этаж 6. Информацию о движении дела можно узнать на

сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.