ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Москва
Дело № А40-73133/15
43-573
30 апреля 2015 г.
Судья Романов О. В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Рыженков Д. В.
к ЗАО "ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ"
о взыскание заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.1., п.2., п. 3., п.4., п. 9., ч. 1 ст. 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец не приложил к исковому заявлению:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (приложенные к исковому заявлению документы не заверены надлежащим образом в нарушение п.8 ст.75 АПК РФ и не могут быть приняты судом, т.к. не отвечают принципам допустимости доказательств);
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (в приложении к исковому заявлению не указано, фактически отсутствует).
Кроме того, истцу предлагается обосновать подведомственность спора арбитражному суду в соответствие со ст. 27-29 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 75, 125, 126, 128, 129, 184, 185, 186, 188 АПК РФ,
В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 02.06.2015г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанной дате. Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рыженков Д. В. А40-73133/15 от 21.04.2015 оставить без движения на срок до 02.06.2015 г.
Направить истцу копию определения об оставлении заявления без движения.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья:
О.В.Романов
