АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Москва | Дело № А40-82877/12 |
29 декабря 2012 года | 77-822 |
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2012 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонких Т.С.,
с участием представителей:
от истца: Ремидовский Р.А. (дов. № 9 от 05.06.2012г., предъявлен паспорт),
от ответчика: Буева О.А. (дов. № б/н от 30.07.2012г., предъявлен паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску
Общества с ограниченной ответственностью «Сигмалаб» (ОГРН 1117746387758, ИНН 7720718214, дата регистрации 17.05.2011г., 111673, г. Москва, ул. Новокосинская, д.11, 1 стр.2),
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Алекслаб-М» (ОГРН 1117746439139, ИНН 7722748574, дата регистрации 06.06.2011г., 109518, г. Москва, ул. Грайвороновская, д.13, стр.1)
о взыскании денежных средств и процентов в размере 1 105 678 руб. 74 коп.
и встречному иску ООО «Алекслаб-М»
к ООО «Сигмалаб»
о признании незаключенными сделок на поставку товаров от 03.03.2012г. и 03.04.2012г.,
установил: ООО «Сигмалаб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменений суммы иска в части процентов, о взыскании с ООО «Алекслаб-М» задолженности за поставленный товар по товарным накладным №355 от 03.03.2012г. и №456 от 03.04.2012г. в размере 1 084 917 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 097 руб. 82 коп. за период с 06.03.2012. по 03.12.2012г. и с 06.04.2012г. по 03.12.2012г.
Определением суда от 01.11.2012г., в порядке ст. 132 АПК РФ, принято встречное исковое заявление ООО «Алекслаб-М» к ООО «Сигмалаб» о признании незаключенными сделок на поставку товаров от 03.03.2012г. и от 03.04.2012г.
Ответчик заявил письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет исследования подписи Борадынцевой М.В. в товарной накладной №456 от 03.04.2012г. Экспертизу просил поручить ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Минюсте России, представил платежное поручение № 2126 от 28.11.2012г. о перечислении денежных средств в размере 43 174 руб. 84 коп. на депозит суда.
Истец возражений против назначения экспертизы не заявил, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда, против вопросов, поставленных ответчиком, не возражал.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетелей Хвостов И.В., Борадынцева М.В., Сафиуллин М.Д. Свидетель Борадынцева М.В. пояснила, что в товарных накладных №456 от 03.04.2012г., №481 от 12.12.2011г. и №121 от 02.02.2012г. подписи проставлены не ей.
В соответствии со ст. 82 АПК РФ, суду представлены из экспертного учреждения сведения об эксперте (ФИО, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), размере вознаграждения и сроках проведения экспертизы.
С учетом сведений из экспертных учреждений, мнения лиц, участвующих в деле, суд в качестве экспертного учреждения для проведения экспертизы по настоящему делу определил – ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Минюсте России, поскольку данное экспертное учреждение располагает необходимым набором методик, оборудованием и квалифицированными специалистами для проведения почерковедческой экспертизы, стоимость экспертизы разумна, указаны сроки проведения экспертизы, иных предложений по экспертных учреждениям от сторон не поступило.
При таких обстоятельствах, для разъяснения возникших при
рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и назначить проведение почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи от имени Борадынцевой М.В.
Согласно п. 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Поскольку судом назначено проведение экспертизы по делу, производство по делу подлежит приостановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 16, 82, 83, 107, 136, 144, 163, 158, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ответчика о проведении судебной почерковедческой экспертизы.
Назначить проведение почерковедческой экспертизы по делу № А40-82877/12 (77-822).
Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (местонахождение по адресу: 109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2).
Установить вознаграждение эксперту в размере 43 174 (Сорок три тысячи сто семьдесят четыре) руб. 84 коп.
На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:
1. Является ли подпись от имени Борадынцевой М.В., изображенная на последнем листе товарной накладной №456 от 03.04.2012г. в строках «Груз принял», «Груз получил», собственноручной подписью Борадынцевой М.В. или принадлежит иному лицу?
2. Выполнены ли подписи, проставленные на последних листах товарных накладных №456 от 03.04.2012г., №481 от 12.12.2011г. и №121 от 02.02.2012г. от имени Борадынцевой М.В. в строках «Груз принял», «Груз получил», одним и тем же лицом либо разными лицами?
Оригиналы товарных накладных №456 от 03.04.2012г., №481 от 12.12.2011г. и №121 от 02.02.2012г. предоставлены представителем истца (ООО «Сигмалаб») в судебном заседании 01 ноября 2012г.
Разрешить эксперту частично разрушить указанные документы, путем вырезки фрагментов подписи.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Предоставить эксперту материалы дела № А40-82877/12 (77-822), необходимые для выполнения экспертного исследования, а именно:
- оригинал товарной накладной №456 от 03.04.2012г. – на 2-х листах; - оригинал товарной накладной №481 от 12.12.2011г. – на 2-х листах; - оригинал товарной накладной №121 от 02.02.2012г. – на 2-х листах;
- экспериментальные образцы подписи Борадынцевой М.В., отобранные в судебном заседании 03.12.2012г. – на 6-ти листах;
- копия паспорта Борадынцевой М.В. – на 1-м листе;
Документы со свободными образцами подписи (для сравнения):
- оригинал заявления о предоставлении неоплачиваемого отпуска от 09.03.2012г. – на 1-м листе;
- оригинал заявления о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска от 31.05.2012г. – на 1-м листе;
- оригинал заявления о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска от 05.06.2012г. на 1-м листе;
- оригинал заявления о приеме на работу от 31.08.2011г. на 1-м листе;
- оригинал заявления о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска от 10.09.2012г. – на 1-м листе;
- оригинал приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №АБ003 от 01.09.2011г. – на 1-м листе.
Экспертизу провести и представить в суд экспертное заключение в срок, не превышающий пять месяцев с момента получения экспертным учреждением настоящего определения и всех документов для проведения экспертизы.
Приостановить производство по делу № А40-82877/12 (77-822) до получения экспертного заключения.
Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья | С.В. Романенкова |
77 4895120
2
3
