1453301587
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва | Дело № А40-25733/10-53-158 |
29 марта 2010 г. |
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Козлова В.Ф.
членов суда: единолично
протокол предварительного судебного заседания вела помощник Сергеева О.А.
Рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОФИЛЬ»
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ОКА»
о взыскании 33.232.177 руб. 92 коп.
при участии:
от истца – Дроздов Г.В. (дов. б/н от 27.02.10.)
от ответчика - Балакирев М.Г. (дов. б/н от 26.03.10.)
УСТАНОВИЛ:
Иск заявле6н о взыскании 33.232.177 руб. 92 коп., составляющих в том числе 26.775.000 руб. – задолженности по возврату инвестиционного взноса по договору инвестирования № 1/2007 от 31.01.07., 6.457.177 руб. 92 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.05.07. по 25.05.10.
Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Шалумова Николая Борисовича, являющегося участником ООО «ЭНЕРГОПРОФИЛЬ».
Истец возразил против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, суд установил, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не усматривается, что судебный акт как может повлиять на права и обязанности названного лица по отношению к сторонам.
Руководствуясь ст.ст. 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ответчика о привлечении в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Шалумова Николая Борисовича оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в апелляционную инстанцию.
СУДЬЯ | ФИО1 |
