АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-60875/2016-184-92
Определение в полном объеме изготовлено: 28.11.2016 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Е.С.Игнатовой (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бамбаева Б.С.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭРС» (ОГРН 1027717009440, ИНН 7717136304) требование ООО «ЗСМиК» о включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от кредитора: Беднякова Л.В. по довер. от 01.01.2016, паспорт;
от конкурсного управляющего: Куликова М.В. по довер. от 22.06.2016, паспорт;
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2016 г. ООО «ЭРС» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мыскин Е.В. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 93 от 28.05.2016 г.
В судебном заседании рассматривались требования ООО «ЗСМиК» о включении требований в реестр требований кредитора должника 86.177.166,36 руб. из которых 86.077.166,36 руб. сумма основного долга, 100.000,00 руб. штраф.
Представитель кредитора поддержал заявленные требования
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому требования кредитора он полагал обоснованными.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным ст. 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ЭРС» в заявленном размере.
Как следует из материалов дела, 04.03.2014 между ООО «ЗСМиК» (поставщик) и ООО «ЭРС» (покупатель) был заключен договор поставки № 846-УМТО, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.
Как указывает заявитель, в рамках указанного договора покупателю была поставлена продукция на общую сумму 241.739.544,29 руб., из которых оплачено 155.663.896,83 руб.
Таким образом, покупателем обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, в связи с чем задолженность по спорному договору составляет 86.075.647,46 руб.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Кроме того, 18.09.2014 между ООО «ЗСМиК» (подрядчик) и ООО «ЭРС» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 137/14-КС(З), согласно пункту 6.5 которого субподрядчик ежемесячно обязан производить отчисления в размере 5% от принятых к оплате объемов работ генподрядчику (генподрядный процент).
Как указывает заявитель, за февраль 2016 года подрядчик оказал субподрядчику услуги (генподрядный процент) по акту 30-68 от 29.02.2016 на сумму 1.518,90 руб., которая не оплачена субподрядчиком.
Между сторонами также заключен договор субподряда № 137/14-КС(З), в соответствии с условиями которого субподрядчик ООО «ЭРС» принял на себя обязательства по письменному заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте, а подрядчик обязался принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях договора.
Пунктом 2.1.5 указанного договора отношения сторон по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, ПВТР, внутриобъектового и пропускного режимов на объекте регулируются регламентом взаимодействия сторон.
Согласно вышеуказанному регламенту (подпункт 1 п. 1.1) субподрядчик обязался обеспечить в течение всего срока нахождения на территории объекта работников соблюдение работниками правил и требований, поименованных в регламенте (правила).
В силу п. 1.2 регламента, субподрядчик обязан ознакомить с содержанием правил работников.
Пунктом 1.8 регламента предусмотрено, что в случае нарушения работниками субподрядчика (сторона 2) правил по письменному требованию подрядчика (сторона 1) субподрядчик обязан уплачивать штраф в установленном в приложении к регламенту (приложение 1).
Согласно п. 36 классификатора нарушений правил безопасности работникам стороны 2 (приложение 1 к регламенту взаимодействия сторон) повторное нарушение требований стандарта «Обеспечение охраны объектов ОАО «Газпром нефтехим Салават» и внутриобъектового режима» влечет наложение штрафа в размере 20.000,00 руб.
Как указывает заявитель, в период действия договора субподряда работниками должника были совершены вышеуказанные нарушения в количестве 5 раз, что подтверждается актами о выявленных нарушениях (от 03.07.2015, 21.07.2015,03.07.2015, 01.10.2015, 08.10.2015), что явилось основанием для начисления штрафа в размере 100.000,00 руб.
Сведения о выплате вышеуказанной суммы в материалы дела не представлено.
Требования предъявлены в установленный законом срок.
В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 75, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭРС» требование ООО «ЗСМиК» в размере 86.077.166,36 руб. руб. основного долга, а также 100.000,00 руб. штрафа в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.С.Игнатова
