АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва | |
27 сентября 2013 г. | Дело № А40-65470/2013 |
В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба
(шифр судьи 39-215)
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смыр И.Р.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Единая Европа – С.Б.» (ОГРН 1027700292938, ИНН 7707061530, дата рег.11.11.1992, 107031, г. Москва, пер. Столешников, 11)
к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (ОГРН 1047707042130, ИНН 7707081688, дата рег. 23.12.2004, 105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, 9)
признать незаконным решение ИФНС №7 по г. Москве от 26.12.2012 №14- 11/РО/34 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в полном объеме
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Стебунов Д.И. (по дов. от 01.04.2013г. №34/12Ю), Фернандо С.С. (по дов. от 14.02.2013г. №76/13Ю), Боженков В.Н.(по дов. от 12.05.2.013ш. № 115/13Ю), Кочанова Н.М.9по дов. от 26.09.2013г. №158/13Ю), Шурчков С.П.9по дов. от 26.09.2013г. №159/13Ю)
от ответчика: Кочкарева Н.К.(по дов. от 27.02.2013г. № 05-34/08385), Кротько Е.И.(по дов. от 16.09.2013г. №05-34/37098)
СУД УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Единая Европа – С.Б.» обратилось в Арбитражный суд города к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (ОГРН 1047707042130, ИНН 7707081688, дата рег. 23.12.2004, 105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, 9) о признании незаконным Решения ИФНС №7 по г. Москве от 26.12.2012 №14-11/РО/34 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль в размере 1 544 318 руб. и НДС в размере 11 865 064 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 423 045 руб., начисления пени в размере 1 746 295, 65 руб., предложения уплатить указанные суммы доначисленные налогов, штрафа и пени, предложения внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
В судебное заседание явились заявитель, ответчик. В судебном заседании объявлялся перерыв.
Заявитель поддержал заявленные требования по материалам, имеющимся в материалах дела.
По налогу на прибыль.
Заявитель ранее пояснил, что по результату вынесенного налоговым органом
решения №14-11/РО/34«О привлечении к ответственности за совершение
налогового правонарушения» обществу доначислен налог на прибыль 1 544 318 руб.,
налог на НДС 11 865 064 руб., а также общество привлечено к налоговой
ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ начислен штраф по налогу на прибыль и по
НДС 2 423 045 руб. (стр. 87 решение т. 22, л.д. 131), начислены пени по налогу на
прибыль и на НДС 1 746 295, 65 руб. (стр .92 решения, т. 2, л.д. 138). Заявитель
пояснил суду, что на решение была подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д.1-18), по
результатам рассмотрения апелляционной жалобы было вынесено решение
Управлением от 25.02.2013. 21-19/019735 (т. 3 л.д. 19-31), в соответствии с которым
жалоба было оставлена без удовлетворения. Заявитель также указал на соблюдение
ст. 198 АПК РФ, соблюдение срока. В обоснование сослался на то, что Решение
было получено 06.03.2013г, в суд общество обратилось 27.05.2013г., доказательство
получения в материалах дела не содержится, представить к основному судебному
заседанию.
Заявитель ранее пояснил, что Общество занимается реализацией парфюмерии и косметики через сеть магазинов Иль дэ Боте, схема взаимодействия такова: между истцом и контрагентами заключен договор, предметом договора являются подарочные сертификаты/карты, которые передаются контрагентам в счет авансового платежа для дальнейшей передачи физическим лицам, далее в случае неиспользования со стороны физ. лиц подарочных карт/сертификатов после проведения сверки, по ее результатам заявитель обязуется возвратить контрагенту денежные средства на расчетный счет. Налоговый орган пояснил суду, что средства, невозвращенные контрагентам со стороны заявителя, относят к внереализационным доходам ( ст. 250 НК РФ).
Заявитель указывает, что учитывает данные денежные средства как кредиторскую задолженность перед контрагентами, ссылается на ст. 196 ГК РФ, в соответствии с которой трехгодичный срок давности не истек.
По НДС.
Заявитель пояснил, что осуществляя продажу, передавали подарки покупателям/физическим лицам, общество считает данную реализацию товара возмездным, так стоимость подарков заложена в стоимость реализуемых товаров.
Налоговый орган квалифицировал безвозмездной реализацию по подп. 1. п. 1 ст. 146 НК РФ, доначислен НДС на стоимость подарков.
Ответчиком для приобщения к материалам дела представлен отзыв и материалы проверок, а также приложен к нему протоколы допросов, перечь карт, положение о подарочных картах сети магазинов Иль Дэ Боте, приобщается судом к материалам дела.
В настоящем судебном заседании Заявителем в судебном заседании заявлено ходатайство об изменении предмета заявленных требований, в котором просит Арбитражный суд г. Москвы признать незаконным решение ИФНС №7 по г. Москве от 26.12.2012 №14-11/РО/34 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в полном объеме.
Ответчик не возражал.
В порядке ст. 49 АПК РФ принять к производству заявление с уточненным предметом иска, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Также заявителем заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оспариваемого решения в полном объеме, Постановления Президиума ВАС РФ от 09.04.2013г. № 13986/12 по делу № А56-47243/2011, в подтверждении обоснованности доводов заявителя по НДС, копию почтового конверта с отметкой органа почтовой связи от 06.03.2013г. о получении решения управления в подтверждения факта соблюдения установленного трехмесячного срока, копии договора, отчет о прибылях и убытках, решения Инспекция ФНС России № 7 по г. Москве от 26.12.2012г. № 14- 11/РО-34.
Ответчик возражал в части приобщения Постановления Президиума ВАС РФ,
Судом, руководствуясь ст. 67,68,71,72 АПК РФ, ходатайство заявителя о приобщении документов удовлетворяется, поскольку доказательства представляются лицами, участвующими в деле и арбитражный суд принимает те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Заявитель пояснил, что клиент в договоре, это лицо, предъявившее сертификат. Заявитель указал, что квалифицировал свои действия в соответствии п. 18 ст. 250 НК РФ.
От заявителя после перерыва поступили обобщенные письменные пояснения со ссылками на листы дела от 14.08.2013, с приложением №2 к пояснениям, переданы ответчику перед судебным заседанием, и приложения к оспариваемому решению налогового органа /№1, №2, №3, №4/.
Ответчиком представлены дополнительные письменные пояснения в части правомерности выводов налогового органа по НДС.
Дополнительные документы приобщены судом в материалы дела. В настоящее судебное заседание явились заявитель, ответчик.
Заявитель выступил, представил для приобщения к материалам дела письменные пояснения касательно обложения НДС передачи «подарков» розничным покупателям сети магазинов ИЛЬ ДЕ БОТЕ (п. 4, стр. 13-27 Решения), переданы ответчику непосредственно в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела. Заявителем в пояснениях указывается, что стоимость «подарков» включалась Обществом в цену основной реализуемой косметической продукции и, соответственно облагалась Обществом НДС в составе реализуемой косметической продукции. В обоснование своей позиции к письменным пояснения заявителем приложены выписки из программы по бух. Учету 1С Общества за 2010-2011г.г, анализ счета 90 и оборотно- сальдовая ведомость (ОСВ) по счету 90, данные документы, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что получено
Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании
Заявителем для приобщения к материалам дела представлена судебная практика по вопросу правильности исчисления обществом внереализационных доходов.
Ответчиком представлена для приобщения к материалам дела оборотно-сальдовую ведомость, приобщена судом к материалам дела.
Истцом приобщаются дополнительные пояснения и судебная практика по налогу на прибыль, оборотно-сальдовые ведомости, расшифровки прочей кредиторской задоженности, приобщается судом к материалам дела, данные документы переданы ответчику непосредственно в судебном заседании.
Суд считает необходимым отложить судебное заседание в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и для представления сторонами дополнительных доказательств.
С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 АПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела №А40-65470/13-39-215 на 14 октября 2013 г., 14 часов 30 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 9079, этаж 9, (тел.: 8(495)600-97-15).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или сообщить суду о рассмотрении дела в их отсутствие, выполнив определение суда.
Заявителю: нормативно и документально обосновать заявленные требования, судебная практика по аналогичным спорам.
Ответчику: явка, доказательства в обоснование позиции, судебная практика по аналогичным спорам
Сторонам (участвующим в деле лицам) разъясняется возможность направления заявления (искового заявления), отзыва, письменных пояснений, документов во исполнение определений суда на электронный адрес a40.yulakoba@arbitr.ru со ссылкой на номер настоящего дела. Ходатайства и заявления процессуального характера, направленные на данный адрес рассматриваться не будут.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Лицам, участвующим в деле также разъясняется, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
При представлении дополнительных документов, переписке ссылаться на номер дела № А40-65470/2013, шифр судьи 39-215.
СУДЬЯ: | Ю.Ю. Лакоба |
142254 6294196
2
3
4
