О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
Дело № А40 – 156613/19-187-174 Ф»
04 июля 2022г.
Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2022г.
Определение в полном объеме изготовлено 04 июля 2022г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Д.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутыревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ким Нари (21.07.1936 г.р.),
при участии: согласно протоколу;
Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020г. в отношении должника Ким Нари (21.07.1936г.р.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич.
Определением от 09.02.2022 финансовым управляющим должника утвержден Корчагина Павла Олеговича (член Союза АУ «СРО СС»; ИНН 760414426601, адрес для направления корреспонденции: 195267, г. Санкт- Петербург, пр. Гражданский д.114/1 а/я 82
В Арбитражный суд города Москвы 17.02.202 поступило заявление Шин М.М. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.
Шин М.М. поддерживает заявление.
Представитель Ким Н. и Ким В.А. возражает против удовлетворения заявления.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из существа требования Шин М.М. следует, что заявитель просила признать требование Шин Марионны Михайловны установленным в размере 1 384 846,18 рублей, из которых: 92 631,85 руб. - задолженность по алиментным обязательствам, приходящаяся на конечного получателя алиментов Ким А.Р., включить в первую очередь реестра, 1 292 214,33р. - процентов неустойки за неисполнение денежного обязательства в виде алиментной задолженности наследниками, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Ким Нари, как требование обеспеченное залоговым (наследственным) имуществом основного должника (наследодателя) Ким Романа Анатольевича, в виде земельных участков с к.н.50:27:0030201:196 и 50:27:0030201:197, жилого дома с к.н. 77:22:0030201:849, расположенных по адресу: г. Москва , поселение Вороновское, деревня Семенково, общей стоимостью 2 211 725,56 руб.
Также просила признать требование Шин Марионны Михайловны в размере 92 631,85 руб., включенное в реестр кредиторов должника Ким Нари, определением суда по делу А40-156613/2019 от 01.10.2021г. как требование обеспеченное залоговым (наследственным) имуществом основного должника Ким Романа Анатольевича, общей стоимостью 2 211 725,56 руб.
Ким Нари представлен отзыв, из которого следует, что заявителю надлежит отказать в удовлетворении требования, поскольку отсутствуют правовые основания, а также пропущен срок исковой давности.
Иных возражений и отзывов в материалы дела не представлено.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.
Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.
При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) Ким Нари (21.07.1936 г.р.) следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2021 года в первую очередь реестра требований кредиторов должника Ким Нари включено требование Шин М.М. в размере 92 631,85 рублей.
Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022 - определение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2021 года отменено.
Суд кассационной инстанции установил, что доля унаследованного обязательства Ким Нари перед умершей Ким Е.Р. по долгам наследодателя, составляет 92 631,85 руб. (32 582,55 руб. + 60 049,30 руб.). Право требования указанной доли перешло к наследнику Ким Е.Р. - Шин М.М.
Как следует из заявления Шин М.М. задолженность, подлежащая включению в реестр, состоит из двух частей. Первая часть – задолженность по алиментам.
Общая задолженность по алиментам на основании решения мирового судьи по делу № 2-198/09, по мнению заявителя, составляет 195 495,33 руб. и, следовательно, доля унаследованного обязательства перед умершей Ким Е.Р. в данной части составляет 32 582,55.
Вторая часть – задолженность по неустойке, размер которой согласно расчета заявителя 360 295,78 руб.
Доля унаследованного обязательства перед умершей Ким Е.Р. в данной части составляет 60 049,30 руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве о расчете задолженности по алиментам от 12.03.2014, долг по алиментам в пользу Шин М.М. составляет 195 495,33 руб.
В рамках дела № А40-205989/2017 о банкротстве Ким А.Р. определением Арбитражного суда города Москвы рассмотрено требование Шин М.М. в размере 195 495,33 руб.
Судом установлено, что в материалах дела имеются доказательства выплат на сумму 108 000 руб. В указанной связи, обоснованной признана и включена в реестр сумма 87 495,33 руб., в остальной части отказано.
Указанная сумма – 87 495,33 руб. в дальнейшем погашена финансовым управляющим гр. Ким А.Р. и исключена из реестра, что установлено определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу № А40-205989/2017.
Таким образом, первая часть заявленного требования действительно погашена, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. Более того, указанные обстоятельства уже были установлены судебным актом в рамках настоящего дела о банкротстве – определение от 20.02.2020, что также не учтено судами при рассмотрении настоящего обособленного спора.
В отношении второй части требования, состоящей из задолженности по неустойке суд указывает следующее.
Следует учитывать, что необходимым условием для взыскания неустойки является образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В рамках исполнительного производства 14.03.2014г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам образовавшуюся на дату смерти должника.
04.08.2014г. вынесено постановление об отсутствии задолженности по алиментам со стороны Ким Р.А., которое было отменено определением Мосгорсуда от 16.07.2016г.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Т.И. Кузнецова от 12.05.2016 №516.15/14/77011 на имя Шин М.М. следует, что 27.08.202015г. в Гагаринский районный суд г. Москвы было направлено заявление о прекращении исполнительного производства, рассмотрение которого назначено на 01.10.2015г., а также что задолженность рассчитана постановлением от 04.08.2014г., отсутствует.
Таким образом задолженность по алиментам была определена после смерти Ким Романа Анатольевича, при этом требования по неустойке по алиментам не были предъявлены.
Указанная выше позиция подтверждена судебной практикой, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 N 18-КГ19-123.
Учитывая, что задолженность по алиментам отсутствовала при жизни Ким Р.А., также не доказана вина Ким А.Р. в образовавшейся задолженности, суд пришел к выводу, что требования Шин М.М. по уплате неустойки по алиментам являются необоснованными.
Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации №18-КГ18-267 от 26.02.2019г. поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске»
Ранее установлено, что Ким Роман Анатольевич умер 09.08.2011г., требования Шин М.М. предъявлены в 2022 году, таким образом заявителем пропущен срок исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, равно заявления о восстановлении такого срока в материалы дела заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, заявление Шин Марионны Михайловны о включении требования в реестр требований кредиторов должника Ким Нари удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 124, 126, 128, 129, 184, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Шин Марионне Михайловне во включении требования в реестр требований кредиторов должника Ким Нари.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
Судья Д.А. Кузнецова
