ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Москва | Дело № А40-85658/10-149-302 |
сентября 2010 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи: Лапшиной В.В.
протокол ведет судья Лапшина В.В.
рассмотрев в судебном заседании суда дело по заявлению Негосударственного пенсионного фонда «Русь»
к Федеральной службе по финансовым рынкам
третье лицо: Счетная палата РФ
об оспаривании приказа ФСФР России от 03.06.2010г. № 10-1464/пз-н об аннулировании лицензии НПФ «Русь» № 353/2 от 02.11.2004г. на осуществление деятельности негосударственного пенсионного фонда по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию
с участием:
от заявителя: ФИО1 представитель по доверенности от 20.08.2010г. б/н, личность удостоверена по паспорту, ФИО2 представитель по доверенности от 20.08.2010г. б/н, личность удостоверена по паспорту;
от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 12.03.2010г. № 10-ВМ-05/4888, личность удостоверена по паспорту; ФИО4 представитель по доверенности от 20.10.2009г. № 09-ВМ-05/24489, удостоверение; ФИО5 представитель по доверенности от 08.12.2009г. № 09-ВМ-05/28481, удостоверение;
от третьего лица: ФИО6 представитель по доверенности от 21.09.2010г. №01-1599/15-11-01, удостоверение, ФИО7 представитель по доверенности от 21.09.2010г. № 01-1598/15-11-01, удостоверение;
УСТАНОВИЛ:
Представителем заявителя заявлено письменное ходатайство об истребовании у Счетной палаты РФ протокола от 30.04.2010г. № 22К об утверждении Отчета о результатах контрольного мероприятия, мотивированное необходимостью проверки соблюдения Счетной палатой РФ положений Регламента, утвержденного постановлением Коллегии Счетной палаты РФ от 04.04.2003г. № 3 при утверждении Отчета о результатах контрольного мероприятия и подготовки представления от 30.04.2010г. № <...>/14-03.
Представители ответчика и третьего лица возражали по ходатайству.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, по причине нарушения ч. 4 ст. 66 АПК РФ. Заявитель не обосновал с учетом предмета спора и положений ч. 1 ст. 198 АПК РФ, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребованными доказательствами.
Представителем заявителя заявлено письменное ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по подтверждению достоверности бухгалтерской отчетности НПФ «Русь» за 2008 и 2009 год в части отражения результатов инвестирования пенсионных накоплений, осуществленных ЗАО «Управляющая компания «АГ Капитал», мотивированное тем, что выводы ЗАО «Аудиторская фирма «Скарабей», изложенные в аудиторском заключении по финансовой (бухгалтерской) отчетности НПФ «Русь» за 2008 год не соответствуют выводам Счетной палаты, изложенным в представлении от 30.04.2010г. № <...>/14-03.
Представители ответчика и третьего лица возражали по ходатайству.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 64 АПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из доказательств, которое, согласно ч. 5 ст. 71 АПК РФ, не имеет для суда заранее установленной силы.
Оценив представленные в дело доказательства, суд с учетом границ предмета доказывания, определенных предметом и основаниями заявленных требований, отказывает в указанном ходатайстве в связи с достаточностью имеющихся в деле для рассмотрения спора по существу доказательств и отсутствием при разрешении спора вопросов, требующих специальных познаний. В силу положений ст. 82 АПК РФ удовлетворение такого ходатайства является правом, но не обязанностью суда.
Представитель третьего лица представил письменный отзыв и дополнительные доказательства по спору, в том числе по результатам проверки, проведенной в отношении НПФ «Русь».
Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное необходимостью ознакомления с правовой позицией Счетной палаты РФ и представленными доказательствами.
Представители ответчика и третьего лица возражали по ходатайству.
Суд признал ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела на другой срок подлежащим удовлетворению в соответствии со ч. 2 ст. 9, ст.ст. 41, 158 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд полагает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства НПФ «Русь» об истребовании доказательств и о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы отклонить.
Отложить судебное разбирательство по делу на 12 октября 2010г. в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: <...>, зал 8079, 8 этаж.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, либо письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судья: | В.В.Лапшина |
